Постанова № 36029759, 12.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 грудня 2013 р. № 820/11270/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з АТ "Укрпромсільгосптехекспорт" на користь державного бюджету України суму 17339,10грн. в рахунок погашення його боргу на боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Акціонерне товариство "Укрпромсільгосптехекспорт" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Індустріальній ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Станом на дату судового засідання відповідач має узгоджений податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 17339,10грн., який відповідачем залишається не сплаченим.

В судове засідання, призначене на 12.12.2013р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 12.12.2013р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22), письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Акціонерне товариство "Укрпромсільгосптехекспорт" зареєстровано як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідачем були подані до податкового органу декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 2010 від 20.02.2013 року, в якій платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 4812,30грн., яка підлягає сплаті до 30.11.2012 року, № 2010 від 20.02.2013 року, в якій платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 4812,30грн., яка підлягає сплаті за період 30.12.2012 року, № 2010 від 20.02.2013 року, в якій платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 4812,30грн., яка підлягає сплаті за до 30.01.2013 року.

Суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство "Укрпромсільгосптехекспорт" має узгоджений податковий борг зі сплати самостійно визначеного зобов'язання зі сплати земельного податку з юридичних осіб за період листопад-грудень 2012 року, січень 2013 року у розмірі 14436,90грн., який залишається не сплаченим.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Фахівцями Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений Акт перевірки № 3603/15.2-29/21267960 від 18.12.2012 року відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства а саме: несвоєчасна оплата земельного податку з юридичних осіб.

Відповідно до п. 126.1. ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі висновків Акту перевірки № 3603/15.2-29/21267960 від 18.12.2012 року податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000401520 від 23.04.2013 року яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 696,23грн. (а.с. 9). Вказане податкове повідомлення-рішення № 0000401520 від 23.04.2013 року направлено відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку оскаржено не було.

Згідно п.п. 14.1.162 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання у відповідача наявна заборгованість у розмірі 17339,10грн. яка складається з суми узгодженого самостійно визначеного зобов'язання зі сплати земельного податку з юридичних осіб за період листопад -грудень 2012 року, січень 2013 року у розмірі 14436,90грн., суми штрафу у розмірі 696,23грн. та пені у розмірі 2205,97грн., застосованої до відповідача внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт" про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпромсільгосптехекспорт» (ідентифікаційний код 21267960, просп. 50-річчя СРСР, 155-Б, м. Харків, 61060) на користь державного бюджету України суму 17339,10 (сімнадцять тисяч триста тридцять дев'ять грн. 10 коп)грн. в рахунок погашення його боргу на боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.