Постанова № 36029746, 12.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 грудня 2013 р. № 820/11247/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 4 905,09 грн. на р/р 33216801700013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області з 17.01.2011 року та перебуває на податковому обліку у Куп'янській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області з 17.01.2011 року. Станом на дату судового засідання відповідач має узгоджений податковий борг зі сплати самостійно визначеного зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4905,09 грн., який відповідачем залишається не сплаченим.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.12.2013р. не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив суд слухати справу без його участі (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання, призначене на 12.12.2013р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області з 17.01.2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 5) та перебуває на податковому обліку у Куп'янській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області з 17.01.2011 року, що підтверджується довідкою від 11.11.2013 року (а.с. 6).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідачем були подані до податкового органу декларації № 44331 від 07.02.2013 року з податку на доходи фізичних осіб, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає у розмірі 732,40грн., термін сплати 15.05.2013 року, № 44331 від 07.02.2013 року з податку на доходи фізичних осіб, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає у розмірі 732,40грн., термін сплати 15.08.2013 року, № 44331 від 07.02.2013 року з податку на доходи фізичних осіб, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає у розмірі 732,40грн., термін сплати 15.11.2013 року, № 25277 від 11.02.2013 року з податку на доходи фізичних осіб, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає у розмірі 91,28грн., термін сплати 19.02.2013 року, № 25278 від 11.02.2013 року з податку на доходи фізичних осіб, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає у розмірі 878,07грн., термін сплати 15.03.2013 року, № 25278 від 11.02.2013 року з податку на доходи фізичних осіб, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає у розмірі 878,07грн., термін сплати 15.05.2013 року, № 25278 від 11.02.2013 року з податку на доходи фізичних осіб, в якій платником самостійно було визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає у розмірі 878,07грн., термін сплати 15.08.2013 року.

Суд приходить до висновку, що відповідач має узгоджений податковий борг зі сплати самостійно визначеного зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4905,09 грн., який залишається не сплаченим.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Куп'янською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області стосовно відповідача було сформовано податкову вимогу за № 20 від 04.02.2013р., яка була надіслана відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Вказана вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання у відповідача наявна заборгованість зі сплати самостійно визначеного зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4905,09грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», ст.ст. 14, 57, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 63736, АДРЕСА_1) суму податкового боргу у розмірі 4 905,09 (чотири тисячі дев'ятсот п'ять грн. 09 коп.) грн. на р/р 33216801700013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.