Ухвала суду № 36029719, 27.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2013 року № 826/14819/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Інт-Тайм-СВ"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та утриматись від вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Інт-Тайм-СВ", (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.10.2013 року.

У судове засідання, призначене на 30.10.2013 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи представник позивача не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, про причини неприбуття у судове засідання представник позивача суд не повідомив. Судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 27.11.2013 року.

У судове засідання, призначене на 27.11.2013 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи представник позивача не прибув, про причини неприбуття у судове засідання представник позивача суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання або у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд констатує повторне неприбуття представника позивача у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття у судове засідання та неподання представником позивача заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача.

Керуючись вимогами п. 4. ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Інт-Тайм-СВ" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко