Постанова № 36029505, 09.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 грудня 2013 р. № 820/10991/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Костіна А.В.

за участі:

представника позивача -Колесник В.В., діє за довіреністю від 21.08.2013 року № 6384-07/32

представника відповідача - Мельник О.В., діє за довіреністю від 08.04.2013 року

розглянув у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Металіст-будметалконструкція" (вул. Свистуна, 11, М.Харків, 61007, р/р 26008000077515 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 30653953) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 256083122091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м.Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень, серпень, вересень місяці 2013 року в сумі 11 355,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача було зазначено, що ПАТ "Металіст-будметалконструкція" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. Відповідачу відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені розрахунки відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» де сума, що підлягає відшкодуванню за період липень-вересень 2013 року склала 11355,96грн., яка відповідачем добровільно сплачена не була, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути вказану заборгованість у судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, до суду надав письмові заперечення щодо поданого позову, у яких посилався невідповідність дій з боку Пенсійного фонду відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачам, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Приватне акціонерне товариство "Металіст-Будметалконструкція" зареєстроване як юридична особа.

5 колишнім працівникам ПАТ "Металіст-Будметалконструкція" була призначена пенсія на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо ПАТ "Металіст-Будметалконструкція" зазначені витрати за період липень-вересень 2013 року становлять 11355,96грн.

Представником відповідача в судовому засіданні було зазначено, що УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова не направлялися вимоги, оформлені відповідно до приписів Інструкції за період липень-вересень 2013 року.

Як встановлено у судовому засідання та підтверджено в матеріалами справи, що на виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з липень-серпень 2013 року, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується копіями супровідних листів від 12.07.2013 року, 18.08.2013 року, 16.09.2013 року (а.с. 26,32, 37). Факт отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з липень-серпень 2013 року, підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ «Металіст-Будметалконструкція» на супровідних листах від 12.07.2013 року, 18.08.2013 року, 16.09.2013 року (а.с. 26,32, 37).

Таким чином, суд не може брати до уваги посилання відповідача на невідповідність дій з боку Пенсійного фонду вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ПАТ «Металіст-Будметалконструкція» фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", станом на час розгляду справи в суді не сплатило, заборгованість відповідача за період липень-вересень 2013 року складає 11355,96грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. «б»-«з» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Металіст-будметалконструкція" (вул. Свистуна, 11, М.Харків, 61007, р/р 26008000077515 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 30653953) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 256083122091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м.Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень, серпень, вересень місяці 2013 року в сумі 11 355,96 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять грн. 96 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 13.12.2013 року

Суддя Волкова Л.М.