У Х В А Л А
Справа № 817/4328/13-а
10 грудня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доРокитнівського відділення Сарненської ОДПІ про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинення певних дій В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.
1) Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову:
- майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати;
- немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Відтак, розмір судового збору за подання даного адміністративного позову майнового характеру становить 172,50 грн., немайнового характеру становить 68,82 грн.
Як вбачається з квитанції № к11/5/23 від 05.12.2013 року, позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено 172,50 грн.
Враховуючи, що позовна заява окрім вимог майнового характеру, містить вимоги немайнового характеру - зобов'язати Рокитнівське відділення Сарненської ОДПІ припинити нараховування єдиного соціального внеску ОСОБА_1 як особі, що перебуває на пенсії за віком, будучи фізичною особою - підприємцем, яка обрала спрощену систему оподаткування, до позовної заяви позивач мав додати документ про сплату судового збору за такі вимоги.
2) Пунктом 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, передбачено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
З позовної заяви вбачається, що в переліку доданих до неї документів зазначено: копія цієї позовної заяви (на трьох аркушах) та доданих до неї документів для відповідача. Однак, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не додано до адміністративного позову копії доданих до позовної заяви документів для надіслання відповідачу, про що 09.12.2013 року працівниками ВДЗ Рівненського окружного адміністративного суду було складено акт про нестачу матеріалів. З вказаного акту вбачається, що при розкриванні поштового відправлення (конверта) не виявилось вказаних у додатку документів, а саме документів доданих до копії позовної заяви для відповідача.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:
- надання доказів сплати судового збору у розмірі 68,82 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329";
- подання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 21 грудня 2013 року.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинення певних дій- залишити без руху.
Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21 грудня 2013 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.
Судове рішення № 36029493, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/4328/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: