Ухвала суду № 36029383, 16.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8211/13-а

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Стьопкіна Д.Є.,

Відповідача не з'явився,

треті особи не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський молочний завод" та зупинення провадження у справі за позовом науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області Гуменюк Олени Петрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Котовський молочний завод", -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області Гуменюк Олени Петрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Котовський молочний завод" про визнання незаконною реєстраційну дію та скасування державної реєстрації статуту й поновлення стану статутних документів,-

Ухвалою суду від 04.12.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року витребувано у державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області Гуменюк Олени Петрівни реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський молочний завод" код ЄДРПОУ 20928425, проте у строки визначені судом реєстраційну справу не надано.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою повторного витребування реєстраційної справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/8211/13-а з метою повторного витребування реєстраційної справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду тягнуть за собою накладення штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.12.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 49, 156,159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський молочний завод" та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Повторно витребувати у державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області Гуменюк Олени Петрівни реєстраційну справи товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський молочний завод" код ЄДРПОУ 20928425.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 10.01.2014 року.

Провадження у справі № 815/8211/13-а - зупинити до 16.01.2014 року.

Судове засідання призначити на 16.01.2014 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.12.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою