Ухвала суду № 36029237, 27.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2013 Справа № 814/4493/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивача: Одноор В.М.

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про:стягнення фінансових санкцій в сумі 8150 грн., Керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

27.11.2013 Справа № 814/4493/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивача: Одноор В.М.

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про:стягнення фінансових санкцій в сумі 8150 грн.,в с т а н о в и в:

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - Управління або позивач) звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - відповідач) фінансових санкцій в сумі 8150 грн.

Ухвалою від 31.10.2013 суд відкрив провадження у справ і призначив її розгляду.

У судовому засіданні 27.11.2013 представник відповідача заявив клопотання про зупинення (на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України) провадження у справі, оскільки ним було подано до Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративний позов про скасування рішення Управління від 18.01.2013 № 140071/25-21, в підтвердження цього надано копію адміністративного позову з відміткою суду про прийняття позову (ар. с. 29-31).

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала, посилаючись на те, що законність рішення Управління від 18.01.2013 № 140071/25-21 (невиконання якого відповідачем стало підставою для звернення Управління з адміністративним позовом) вже було предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відсутні.

По-перше, представник відповідача не надав доказів розгляду іншої справи, від вирішення якої, на його думку, залежить результат розгляду цієї справи.

По-друге, в матеріалах справи міститься постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 у справі № 814/708/13-а (ар. с. 14-15) за позовом ФОП ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішення від 18.01.2013 № 140071/25-24, яка набрала законної сили. В силу частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна

Ухвала оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 02 грудня 2013 року.