Ухвала суду № 36029230, 29.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

29.11.2013 Справа № 814/206/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у Миколаївській області (вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020) про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56600 до відповідача:Управління праці та соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 210, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 про:стягнення коштів в сумі 8800,00 грн., зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

15.03.2013 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою визнав протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації (надалі - відповідач) у виплаті ОСОБА_1 (надалі - позивач) грошової допомоги і зобов'язав відповідача виплатити позивачу грошову допомогу в сумі 8 800 грн.

23.08.2013 судом був виданий виконавчий лист.

20.11.2013 відділ примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у Миколаївській області (надалі - Відділ) звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду в частині зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в сумі 8 800 грн. (ар. с. 124-130).

Ухвалою від 21.11.2013 суд призначив розгляд заяви на 29.11.2013. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 134).

29.11.2013 представники сторін подали клопотання про розгляд заяви без їх участі в порядку письмового провадження (ар. с. 137-138).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

В обґрунтування подання Відділ вказав на те, відповідачем (боржником) виконано рішення в частині здійснення нарахування, а в частині виплати суми боргу не виконано у зв'язку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат. Також Відділ зазначив, що, відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання судового рішення про стягнення коштів, за яким боржником є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Таким чином, відповідно до вказаного Закону, судове рішення може бути виконано лише при зазначені судом про стягнення з державного органу конкретної суми грошових коштів.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання Відділу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання відділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

2. Змінити спосіб порядку і способу виконання постанови суду від 15.03.2013.

3. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації (вул. Леніна, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600, ідентифікаційний код 03194654) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі, що нарахована боржником, а саме 8 800 грн.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна