Ухвала суду № 36029101, 16.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2013 рокуСправа № 813/8956/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000902200, № 0007621700 від 24.10.2013 року, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо викладення в акті від 11.10.2013 року №578/2200/37734855 протиправних висновків про завищення доходів від операційної діяльності в сумі 1113001 грн. та завищення витрат операційної діяльності в сумі 1068799 грн. при здійсненні господарських операцій з контрагентами, а відтак про завищення нарахування та сплату податку на прибуток в сумі 9412 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.10.2013 року № 0000902200 та № 0007621700.

Згідно з ухвалою суду від 29 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 16 грудня 2013 року для усунення недоліків.

Однак, станом на 16 грудня 2013 року, вимог ухвали суду від 29 листопада 2013 року позивачем не виконано.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж» слід повернути.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000902200, № 0007621700 від 24.10.2013 року - повернути позивачу.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.