Ухвала суду № 36029021, 13.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відстрочку виконання судового рішення

13 грудня 2013 року м. Львів 813/5923/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. за участі секретаря судового засідання Гриців Г.М., представника стягувача Комар В.М., представників боржника Мартин О.С., Мазуркевич М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу №813/5923/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області до ТОВ «Цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 49380,35 грн., за наслідками якої виніс постанову про задоволення позовних вимог. На цій підставі було видано виконавчий лист від 13.08.2013 року № 813/5923/13-а.

04 грудня 2013 року ТОВ «Цегельний завод «Промінь» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 13.08.2013 року по справі №813/5923/13-а - до 01.06.2014 року. Для розгляду такої заяви було призначено судове засідання, про що надіслано судові повістки-виклики.

В судовому засіданні представники ТОВ «Цегельний завод «Промінь» заяву про відстрочення виконання постанови суду від 13.08.2013 року підтримали. Пояснили, що господарська діяльність товариства має сезонний характер і триває протягом ІІ-ІІІ кварталів року, тому виробничий процес на підприємстві на цей рік вже закінчено, на підтвердження чого надали копію витягу з наказу № 79 від 27.11.2013 року. У зв'язку з тим, що господарська діяльність призупинилась, підприємство не отримує коштів, відтак немає можливості сповна розрахуватися за своїми боргами. Як пояснили представники заявника, відносно ТОВ «Цегельний завод «Промінь» наразі відкрито чотири виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь Пенсійного фонду на загальну суму 359854,92 грн. Така сума для підприємства є доволі значною і за умов, коли підприємство не отримує доходів, стягнення боргу у повному обсязі може як негативно вплинути на фінансовий стан платника, так і призвести до реалізації його активів органами ДВС, що в свою чергу призведе до неспроможності надалі здійснювати господарську діяльність та ліквідації підприємства.

На запитання суду щодо того, як планується погашати борг представники заявника ствердили, що заборгованість перед Пенсійним фондом погашатимуть в міру надходження коштів, які надходять від боржників заводу, а також від виручки, що почне надходити на рахунки підприємства з квітня-травня 2014 року (орієнтовний початок сезонної діяльності цегельного заводу)З метою збереження цілісності підприємства представники заявника просять задовольнити заяву та відстрочити виконання постанови суду від 13.08.2013 року до 01.06.2014 року.

Представник управління ПФУ у Мостиському районі Львівської області, стягувача у виконавчому провадженні, просить суд відмовити у задоволенні такої заяви ТОВ «Цегельний завод «Промінь». Свою позицію обґрунтовує тим, що Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не передбачено відстрочення виконання зобов'язань перед Пенсійним фондом по сплаті єдиного внеску. Інших аргументів на обґрунтування своєї правової позиції представник управління ПФУ у Мостиському районі Львівської області не назвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. У частині 2 цієї статті передбачено, що cуд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На думку суду, доводи, якими представники ТОВ «Цегельний завод «Промінь» обґрунтовують наявність підстав для відстрочення виконання постанови суду від 13.08.2013 року, свідчать про наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання цього рішення. Діяльність підприємства носить сезонний характер та припиняється на зимовий період в силу специфіки галузі виробництва. Представники заявника надали суду докази того, що продовж 2013 року підприємство перерахувало на рахунки ДВС 377 тис.грн. в рахунок погашення заборгованості перед ПФУ, а отже - заявником вживаються заходи до погашення наявних боргів. Суд вважає, що подальше примусове виконання судового рішення з огляду на відсутність в підприємства обігових коштів призведе до реалізації його майна, що в свою чергу може зумовити припинення діяльності цегельного заводу як такого. Тому суд вважає, що виконання судового рішення слід відстрочити до початку наступного виробничого сезону підприємства, що дасть можливість йому розрахуватися з боргами та продовжити господарську діяльність, в т.ч. нараховувати та сплачувати єдиний внесок до ПФУ.

Щодо позиції представника стягувача, то така не є обгрунтованою. Відсутність у Законі України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» норми щодо відстрочення сплати боргу не заперечує процесуальних повноважень суду для відстрочення виконання рішення про стягнення боргу у випадках, передбачених ст. 263 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про відстрочку виконання постанови суду №813/5923/13-а від 13.08.2013 року.

Відстрочити виконання постанови суду №813/5923/13-а від 13.08.2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» на користь управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 49380 (сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят) гривень 35 копійок до 01 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду впродовж п'яти днів з дати отримання її повного тексту. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також ВДВС Мостиського РУЮ.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.