Ухвала суду № 36028977, 11.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.12.2013 р. справа № 814/4870/13-аCуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши матеріали, подані позивачем для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовомПозивач 1: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056, Позивач 2: ТОВ "Нерухомість-консультативна служба" в особі керівника ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

довідділу Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050

провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 листопада 2013 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк до 10 грудня 2013 р. для усунення наступних недоліків:

1) вірно вказати найменування суду, до якого подається адміністративний позов;

2) визначити склад позивачів: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ТОВ "Нерухомість-консультативна служба" в особі керівника ОСОБА_1, члени СВТ "Магістраль", або інша особа (особи);

3) визначити відповідача (відповідачів): Держземагентство України, головне управління Держземагенства у Миколаївській області, відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області або іншого відповідача (відповідачів);

4) вказати ім'я (найменування) позивача (позивачів), відповідача (відповідачів), їх поштову адресу, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі позивачу, або вказати про те, що вони позивачу не відомі;

5) у випадку, якщо позовна заява подається на захист прав членів СВТ "Магістраль", надати належним чином оформлену довіреність, яка надає ОСОБА_1 право представляти їх інтереси;

6) у випадку зазначення декількох відповідачів, викласти позовні вимоги щодо кожного з них;

7) викласти обставини, з якими позивач пов'язує порушення своїх прав та надати пояснення стосовно кожної із позовних вимог;

8) додати завірені копії свідоцтв та актів, про скасування яких просить позивач.

10 грудня від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, до якої додано примірник позовної заяви, довіреність та копії 26 державних актів на право приватної власності на землю.

Розглянувши ці матеріали, суд приходить до висновку про те, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду.

Так, позивач знову вказує на те, що він діє на підставі договору та довіреності від членів СВТ "Магістраль", хоча суд неодноразово вказував позивачу, що надана нею довіреність від 10 квітня 2013 р. не надає їй право на представництво інтересів цих осіб.

Позивач повторно зазначає в якості відповідача відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області та одночасно заявляє клопотання про залучення цієї особи в якості відповідача, замість Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області і враховуючи нечітке формулювання позовних вимог, суд не може визначити до кого саме з названих осіб вони заявлені.

Також, надана позовна заява не містить викладення обставин, з якими позивач пов'язує порушення саме її прав, не надано пояснень стосовної кожної з позовних вимог - як зазначав суд в своїй ухвалі про залишення позовної заяви без руху, окрім хронологічного викладення подій, позовна заява не дозволяє встановити з якими конкретно обставинами позивач пов'язує порушення її прав. Фактично позивач подав первинний текст позовної заяви, в якому вірно вказав найменування суду, а інший текст залишив без змін.

Крім цього, в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд звертав увагу позивача на необхідність надати пояснення у зв'язку із чим свідоцтва про право власності на землю повинні бути видані позивачу, а не землевласникам, якими є члени СВТ "Магістраль", що також залишилось поза увагою позивача.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До позовної заяви додано квитанцію від 2 липня 2013 р., яка підтверджує сплату судового збору в сумі 214,0 грн., який підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,0 грн. з Держаного бюджету України (р/р 31217206784002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35356555).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз