Миколаївський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
02.12.2013 р. справа № 814/4606/13-а Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіна А. П. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ярнань-розвиток і туризм", вул. В.Морська, 89, кв. 5, м. Миколаїв,54001
простягнення податкового боргу в сумі 12386,18 грн., В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярнань-розвиток і туризм" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 12386,18 грн.
Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податкова заборгованість, яка ним у встановлений строк добровільно не сплачена.
Суд ухвалою від 05.11.2013 р. відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Проте, на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, оскільки документи, які були направлені судом на його адресу були повернуті без вручення адресату.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ і є платником податків.
Як вбачається з матеріалів справи у відповідача існує заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 12386,18 грн., який виник на підставі поданих відповідачем до ДПІ податкових декларацій від 07.02.2013 р. №9086836907, від 07.05.2013 р. №9026045499, від 07.08.2013 р. №9048436061.
Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий позов ДПІ обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 12386,18 грн., підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярнань-розвиток і туризм" (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 89, кв. 5, код ЄДРПОУ 38169584) на користь Державного бюджету України борг у сумі 12386 (дванадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 18 коп.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 36028909, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4606/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: