Постанова № 36028748, 11.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Справа № 813/8090/13-а

12 год. 33 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Багрій С.Д.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Жидачівського районного центру зайнятості до ВАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат» про стягнення коштів у розмірі 13349, 60 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Жидачівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ВАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат» про стягнення коштів у розмірі 13349, 60 грн.

Ухвалою від 30 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.09.2013 року ОСОБА_2 звернулася до центру зайнятості з метою пошуку роботи у зв'язку із звільненням з ВАТ «ЖЦПК» 15.08.2012 року за п.1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штату і чисельності працівників). 02.10.2012 року ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю терміном 360 календарних днів з 02.10.2012 по 26.09.2013 року. 18.09.2013 року центр зайнятості отримав інформацію про те, що ОСОБА_2 поновлена на роботі за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2012 року, що підтверджено рішенням колегії суду судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.07.2013 року. Згідно копії наказу ВАТ «ЖЦПК» від 19.08.2013 № 276 к ОСОБА_2 поновлена на роботі з 30.04.2012 року. За період з 02.12.2012 року по 05.09.2013 року ОСОБА_2 отримала 13349, 60 грн., матеріального забезпечення на випадок безробіття. У добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється погасити, залишивши претензію від 10.09.2013 року без розгляду, тому просять суд стягнути кошти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.

02.10.2012 року Жидачівським районним центром зайнятості ОСОБА_2 надано статус безробітного згідно поданої нею заяви. (а.с. 4).

19.08.2013 року ВАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат» видано наказ № 276 -к «Про виконання рішення суду, поновлення на роботі».

Згідно наказу № 276-к від 19.08.2013 року вбачається, що 15.08.2012 року наказом №458-к ОСОБА_2 звільнено з посади лаборанта у зв'язку із скороченням чисельності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. 21.12.2012 року Жидачівський районним судом Львівської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ЖЦПК» про визнання незаконним та скасування наказу №458-к від 15.08.2013 року про звільнення її з роботи. 08.07.2012 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Жидачівського районного суду Львівської області вирішено змінити частково, вирішено стягнути з ВАТ «ЖЦПК» на користь ОСОБА_2 6193,87 грн., середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15.08.2012 року по 21.12.2012 року в решті рішення залишено без змін. ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаду лаборанта пробірного аналізу по приймання сировини 4 розряду з 15.08.2012 року.(а.с. 7).

19.09.2013 року Жидачівським районним центром зайнятості видано наказ №117 «Про відшкодування коштів працедавцем» (а.с. 10).

20.09.2013 року Жидачівським районним центром зайнятості за №1312/07 скеровано Голові правління ВАТ «ЖЦПК» п. Корсунському М.М. претензію про відшкодування коштів у розмірі 13349, 60 грн. (а.с. 11).

Згідно ст. 2 Закону України від 01.03.1991 № 803-ХІІ "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

У разі відсутності підходящої роботи рішення про надання громадянам статусу безробітних приймається державною службою зайнятості за їх особистими заявами з восьмого дня після реєстрації у центрі зайнятості за місцем проживання як таких, що шукають роботу. Реєстрація громадян провадиться при пред'явленні паспорта і трудової книжки, а в разі потреби - військового квитка, документа про освіту або документів, які їх замінюють.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону України від 02.03.2000 №1533-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон №1533-ІІІ) достовірність зазначених у документах даних перевіряється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції. У разі подання недостовірних відомостей, передбачених пунктом 2 частини другої цієї статті, використання роботодавцем коштів Фонду з порушенням встановленого порядку роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону №1533-ІІІ виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 35 Закону №1533-ІІІ із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Відповідно до ст. 39 Закону №1533-ІІІ спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідачем заперечень на позов, доказів сплати боргу та доказів у спростування позовних вимог не подано.

Таким чином, позовні вимоги Жидачівського районного центру зайнятості про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13349,60 підлягають задоволенню повністю.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат» (адреса: 81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Фабрична 4) на користь Жидачівського районного центру зайнятості (юридична адреса: 81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Шашкевича, 28, ЄДРПОУ 22352857) суму коштів у розмірі 13349 (тринадцять тисяч триста сорок дев'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена і підписана 16 грудня 2013 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна