Ухвала суду № 36028343, 23.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2013 р. Справа №805/3097/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача Федоренко Д.А.,

представників відповідача Яковенко О.В., Телятникової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі № 805/3097/13-а за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі № 805/3097/13-а за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» до Єнакієвської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень .

У судовому засіданні відповідачем надано клопотання про витребування з Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області доказів, а саме: протоколи допиту свідків, акт перевірки Територіальною інспекцією праці № 05.06-026/0010, доповідну записку про результати перевірки законності використання бюджетних коштів від 30.04.2013 року, висновок про результат дослідження фінансово-господарської діяльності при виконанні договору, відповідь торгово-промислової палати від 09.11.2013 року, рапорт оперуповноваженого ВПМ Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Трегубец Д.В. від 22.02.2013 року, копія трудової книжки ОСОБА_6, копія направлення на працевлаштування ОСОБА_7, копія наказу №119к від 30.11.2012 року про прийняття ОСОБА_7, копія заяви про звільнення ОСОБА_7 07.12.2012 р. .

Представник позивача заперечив проти витребування доказів у справі.

З'ясувавши думку представників сторін, розглянувши матеріли справи суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування письмових доказів частково з огляду на таке.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи, що предметом позову по справі є скасування податкових повідомлень-рішень, проте заява про перегляд постанови суду обґрунтована нововиявленими обставинами, які стали відомі з матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що слід витребувати з Слідчого управління Головного управління МВС України в Донецькій області перелічені відповідачем докази, крім доказів, які повинні досліджуватися безпосередньо судом та доказів, що стосуються фізичних осіб, які не беруть участь у розгляді справи.

До доказів, які досліджуються безпосередньо судом відносяться показання свідків, через що суд відмовляє у витребуванні протоколів допиту свідків у кримінальному провадженні. Також суд відмовляє у витребуванні письмових доказів, що стосуються гр. ОСОБА_7, який не приймає участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Слідчого управління Головного управління МВС України у Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Горького, 61) належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42013050000000192 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», а саме:

- звіт про укомплектування нових робочих місць станом на 01.01.2012 р.;

- звіт про використання коштів станом на 01.01.2012 р.;

- акт перевірки Територіальною інспекцією праці № 05-06-026/0010;

- доповідна записка про результати перевірки законності використання бюджетних коштів від 30.04.2013 р.;

- висновок про результати дослідження фінансово-господарської діяльності при виконанні договору;

- відповідь Торгово-промислової палати від 09.11.2012 р.;

- рапорт оперуповноваженого ВПМ Єнакіївської ОДПІ Трегубец Д.В. від 22.02.2013 р.

У витребуванні решти заявлених доказів відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 жовтня 2013 року. Ухвала у повному обсязі виготовлена 24 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.