Ухвала суду № 36027138, 16.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа №911/3598/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання: Гаркуші В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів»

на рішення господарського суду Київської області

від 31.10.2013 року

у справі №911/3598/13 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ніжин, Чернігівська обл.,

до публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів», смт. Калита, Київська обл.,

про стягнення 272 534,82 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_2;

ОСОБА_3 - представник (договір про надання адвокатських послуг №17-г від 10.09.13 року);

від відповідача: Куприянський Б.О. - представник (довіреність б/н від 13.09.13 року)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» про стягнення 265 788,30 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2013 року у справі №911/3598/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 265 788,30 грн. основної заборгованості та 8 199,62 грн. пені. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 31.10.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року справу прийнято до апеляційного провадження, розгляд справи призначено на 16.12.2013 року.

В судовому засіданні 16.12.2013 року представник відповідача подав заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№09-11/20005 від 16.12.2013 року), одночасно просив припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану скаржником заяву, вислухавши з цього приводу думку представника позивача, судова колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що відмова від апеляційної скарги не порушує його прав та охоронюваних законом інтересів.

На підтвердження даних обставин представник позивача надав виписку з рахунку № НОМЕР_1, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», за 12.12.2013 року, з якої вбачається, що публічним акціонерним товариством «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» було сплачено на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 284 466,97 грн., у тому числі 265 788,30 грн. основного боргу, 8 199,62 грн. пені, 5 479,76 грн. судового збору та 4 999,29 грн. витрат на оплату послуг адвоката, на виконання рішення суду Київської області від 31.10.2013 року у справі №911/3598/13.

Таким чином, на даний момент предмет спору відсутній.

Припинення провадження у справі в порядку статті 80 ГПК України є формою завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю виключають можливість судочинства.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги та припинення провадження у справі №911/3598/13 щодо перегляду рішення господарського суду Київської області від 31.10.2013р. в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 22, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» від поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2013 року у справі №911/3598/13.

2. Припинити провадження у справі №911/3598/13 щодо перегляду рішення господарського суду Київської області від 31.10.2013 року в апеляційному порядку.

3. Матеріали справи №911/3598/13 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

І.М. Скрипка