Ухвала суду № 36027131, 16.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.12.2013 Справа № 904/9051/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Прудніков В.В., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у справі №904/9051/13

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про стягнення збитків у розмірі 1 249 026,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у справі №904/9051/13 (суддя Бєлік В.Г.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Вказана ухвала оскаржена Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та додано кошторис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на 2013 рік.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Колегія суддів вважає, що відповідно до даної норми суд може звільнити від сплати судового збору лише у випадку підтвердженого належними доказами такого майнового стану, у зв'язку з яким особа не може здійснити оплату судового збору, або оплата судового збору в повному обсязі може привести до тяжких наслідків (припинення процесу виробництва, господарської діяльності та інш.).

Кошторис Державної екологічної інспекції у Дніпропетрвоській області на 2013 рік , наданий скаржником, свідчить про надходження та видатки заявника апеляційної скарги, які затверджені йому на 2013 рік. Даний кошторис не свідчить про наявність або відсутність коштів у заявника необхідних для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги та не є достатнім доказом підтвердження такого майнового стану відповідача, який би давав право суду звільнити від сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, вважаємо за необхідне повідомити, що 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).

Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.

Відповідно підпункту 8 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573 грн. 50 коп.

Згідно з вищевикладеним та з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" повідомляємо рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31216206782004

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі №904/9051/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 73 аркушах;

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В. Прудніков