Ухвала суду № 36027051, 12.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 р. Справа№ 914/4208/13

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали зустрічного позову

за позовом: Приватного підприємства "Агросоюз-Захід", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 34 389, 60 грн.

у справі № 914/4208/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани, Тернопільська область

до відповідача: Приватного підприємства "Агросоюз-Захід", м. Львів

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та штрафних санкції в сумі 34 362, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ТзОВ "Христина" до ПП "Агросоюз-Захід" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та штрафних санкції в сумі 34 362, 98 грн.

12.12.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством "Агросоюз-Захід" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про стягнення заборгованості в сумі 34 389, 60 грн.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позивачем подано до господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву підписану представником «Рибак М.М.», проте довіреності на представника до заяви не долучено.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України cуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме фіскальний чек та опис вкладення з відповідним переліком направлених відповідачу документів, до заяви не додані.

Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а саме фіскального чеку та опису вкладення, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Позивачем (за зустрічним позовом) не додано до зустрічного позову доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: платіжних доручень № 1706 від 01.08.13, № 2035 від 21.08.13, № 2050 від 28.08.13, № 2080 від 08.10.13, № 1774 від 17.10.13.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем подано підписану невстановленою особою зустрічну позовну заяву, не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, та не подано належних доказів надіслання відповідачу копії зустрічної позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 1,6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 56, 57, 60, п.п. 1,3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Агросоюз-Захід" та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 4 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Коссак С.М.