Ухвала суду № 36026949, 16.12.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
911/4089/13
Номер документу
36026949
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. Справа № 911/4089/13

За позовом Фізичної особи - підприємця Першогуби Віталія Леонтійовича

до Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинська філія Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс»

про стягнення 75865,13 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Корнійчук Р.В. (довіреність б/н від 02.06.2010 р.)

від відповідача: Горькава (довіреність № 1/01-04-1749 від 28.12.2012 р.)

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця Першогуби Віталія Леонтійовича до Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинська філія Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», про стягнення 100477,45 грн.

До господарського суд Київської області 12.12.2013 р. позивачем подано уточнення № 338 від 11.12.2013 р. до позовної заяви, до якого додано клопотання № 339 від 11.12.2013 р., відповідно до якого позивач зменшує розмір позовних вимог у даній справі та просить суд стягнути з відповідача 75865,13 грн.

У судове засідання 16.12.2013 р. представник третьої особи не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинську філію Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду; генеральне доручення № 1/02-04-38 від 26.01.2010 р. на підтвердження повноважень директора Волинської філії Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» Касьяна Миколи Васильовича, на підставі якого було укладено договір безпроцентної цільової позики б/н від 24.06.2010 р.; положення про філію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію).

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Бабкіна В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36026949 ?

Документ № 36026949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36026949 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36026949 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36026949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36026949, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 36026949, Господарський суд Київської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36026949 відноситься до справи № 911/4089/13

Це рішення відноситься до справи № 911/4089/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36026929
Наступний документ : 36027224