Ухвала суду № 36026732, 16.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.12.13 Справа № 907/935/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т. Б.

розглянувши апеляційну скаргу Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» від 03.12.2013 року № 1194

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.10.2013 року, суддя - В.В.Мокану

у справі за № 907/935/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м.Київ,

до відповідача: Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево,

про: стягнення заборгованості в сумі 63329,3 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

до Львівського апеляційного господарського суду України 12.12.2013 року відповідачем Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівводоканал» подано апеляційну скаргу від 03.12.2013 року № 1194 на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.10.2013 року.

До апеляційної скарги долучено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 29.10.2013 року.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст рішення від 29.10.2013 року було складено 01.11.2013 року, а отримано відповідачем лише 25.11.2013 року. Крім того, йому потрібен був певний час на підготовку матеріалів апеляційної скарги.

До місцевого господарського суду апеляційна скарга надійшла 09.12.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали позивачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.10.2013 року.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.