Постанова № 36026604, 12.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.Справа № 916/1591/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.,

При секрктарі Гавричкові С.В

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р., винесеної за результатами перегляду рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2013р.

справа №916/1591/13

За позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси; в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА";

До відповідача Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"

про стягнення 3252,1 грн.;

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2013 року заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради (в подальшому за текстом - КП "Одесреклама") звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" (далі - ЗАТ "Одеський автоскладальний завод") про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 3252,10 грн. в якості плати за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами без отримання відповідного дозволу органу місцевого самоврядування.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2013 р. позовні вимоги задоволені та з відповідача на користь КП "Одесреклама" стягнуто 3252,10 грн. та 1720,50 грн. в дохід Державного бюджету України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. (яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013р.) апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" задоволено, а рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2013 р. по справі № 916/1591/13 - скасовано, в позові відмовлено.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" про прийняття додаткового рішення (постанови) щодо розподілу судових витрат та стягнення з позивача 860,25грн. судового збору.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви , колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" виходячи з такого.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, про розподіл господарських витрат, зокрема передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Проте, як вбачається зі змісту постанови Одеського апеляційного господарського суду України від 27.08.2013р. під час її прийняття розподіл судових витрат проведено не було.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 10 статті 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Враховуючи, що питання щодо розподілу судових витрат апеляційною інстанцією під час прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду України від 27.08.2013р. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України вирішено не було, судова колегія вважає, що сплачений ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" судовий збір при подачі апеляційної скарги підлягає стягненню на їх користь з Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради в сумі 860,250 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п. 2 ч.1 ст.88, п. 10 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про прийняття додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 5 код ЄДРПОУ 25830211) на користь Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29 код ЄДРПОУ 00231604) судовий збір у сумі 860,25грн.(вісімсот шісдесят гривень двадцять п'ять копійок) за подання апеляційної скарги .

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк