Ухвала суду № 36026577, 16.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"16" грудня 2013 р. № 925/1689/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м.Черкаси про стягнення 34517,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до господарського суду надійшов зустрічний позов (вих.№11/12 від 11.12.2013 р.) по справі №925/1689/13, у якому ТОВ "Торговий дім "Сван" (відповідач за первісним позовом) просить стягнути з ТОВ "Сван-1" (позивач за первісним позовом) 34517,98 грн. боргу з оплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали вказаного зустрічного позову, вважаю, що вони підлягають поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Господарським судом Черкаської області розглядається справа №925/1689/13 за позовом ТОВ "Сван-1" (позивач за первісним позовом) про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Сван" (відповідач за первісним позовом) - 100000,00 грн. боргу з оплати за поставлене обладнання. 11 листопада 2013 року ТОВ "Сван-1" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з ТОВ "Торговий дім "Сван" заборгованість в сумі 500 000,00 грн. з підстав, викладених у позовній заяві, оскільки у нього з'явилась можливість сплатити додатково судовий збір та збільшити позовні вимоги.

04 листопада 2013 року ТОВ "Торговий дім "Сван" подало зустрічний позов (вих.№21/10 від 21.10.2013 р.), у якому просить стягнути з ТОВ "Сван-1" (позивач за первісним позовом) 22332,74 грн. боргу з оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 05 листопада 2013 року вказаний зустрічний позов прийнято до розгляду спільно із первісним.

11 грудня 2013 року до господарського суду надійшов другий зустрічний позов (вих.№11/12 від 11.12.2013 р.) по справі №925/1689/13, у якому ТОВ "Торговий дім "Сван" (відповідач за первісним позовом) просить стягнути з ТОВ "Сван-1" (позивач за первісним позовом) 34517,98 грн. боргу з оплати за поставлений товар.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зазначеною нормою встановлено право відповідача на подання лише одного зустрічного позову.

Окрім цього, ТОВ "Торговий дім "Сван" поданий другий зустрічний позов після початку розгляду справи по суті; в порушення п.3 ст.57 ГПК України до зустрічного позову не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду від 11.12.2013 року №28309/13; також, в порушення ст.56, п.2 ст.57 ГПК України, позивач за зустрічним позовом не направив відповідачу за зустрічним позовом всі додатки до зустрічного позову.

Отже, згідно ст.60, п.п.3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, зустрічна позовна заява від 11 грудня 2013 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду із самостійним позовом про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 60, п.п.3, 4, 6 ст.63, ст.86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ТОВ "Торговий дім "Сван" (вих.№11/12 від 11.12.2013 р.) у справі №925/1689/13 з доданими до нього документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя Курченко Н.М.