Рішення № 36026442, 27.11.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/9293/13-ц

Провадження № 2/764/4229/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя

у складі:

головуючого - судді Лушнікова В.Ф.,

при секретарі Габдрахманової З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи 10.09.2013 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07002552783 від 29.01.2008 року в сумі 79 635,58 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс та ОСОБА_1

Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи норми чинного законодавства та умови кредитного договору, кредит в установленому порядку не погашає, проценти за його користування не сплачує, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не прибула, але надала клопотання від 10.09.2013 р. про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення, в разі неявки відповідача, не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належно, відповідно до положень ЦПК України. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів, та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ „Кредитні Ініціативи зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ „ПростоФінанс, а ТОВ „ПростоФінанс зобовязувалось відступити свої права грошових вимог до боржників, в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 07002552783 від 29.01.2008 року.

29 січня 2008 року між ТОВ „ПростоФінанс та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07002552783 про надання кредиту у розмірі 72 600,00 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених у договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів.

Позивачем свої договірні зобовязання виконані належним чином та виданий кредит у зазначеній сумі. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту та нарахованих процентів.

Як вбачається з умов договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня).

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до представленої позивачем довідки, правильність і достовірність якої не викликає сумнівів у суду та яка не була оскаржена, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідачів, станом на 10.08.2013 року складає 79 635,58 грн., яка складається з: заборогованості за кредитом у розмірі 51 899,59 грн., заборгованості по відсотках та комісії у розмірі 14 634,78 грн., комісій 4 815,17 грн., штрафу 8 286,04 грн.

Таким чином, вимоги ТОВ „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, відносить на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610-612 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи (ЄДРПОУ 35326353, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) заборгованість за кредитним договором №07002552783 від 29.01.2008 р. в розмірі 79 635,58 грн. (сімдесят девять тисяч шістсот тридцять пять грн. 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) витрати по оплаті судового збору в розмірі 796,36 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -