Рішення № 36025768, 04.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10963/13-ц

Провадження №2/751/2050/2013

Рішення

Іменем України

04 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

01 листопада 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання за позивачами в рівних частках права власності на земельну ділянку, площею 0,0787 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Комінтерну 15 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5. Заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 18 жовтня 2011 року помер ОСОБА_5. Після смерті померлого залишилось спадкове майно у вигляді будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Комінтерну, буд. 15, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0787 га. Вказують, що вказана земельна ділянка була надана рішенням виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів померлому, на підставі якого було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Зазначає, що у вказаному акті місцем розташування даної земельної ділянки було вказано м. Чернігів, вул. Комінтерну, буд. 15/2. Вважає, що було зазначено помилкову адресу на підставі допущеної технічної помилки із-за чого позивачі не можуть оформити право власності на належне їм спадкове майно; вказана помилка була допущена при заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку. Просять визнати за ними в рівних частках право власності на земельну ділянку, площею 0,0787 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Комінтерну 15.

В судовому засіданні в якості співвідповідача було залучено Чернігівську міську раду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити в повному обсязі. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив судовий розгляд провести без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити. Додатково пояснила, що при заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку ніяких помилок допущено не було, оскільки рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від 16 лютого 1998 року померлому ОСОБА_5 було передано у приватну власність саме земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Комінтерну 15/2 площею 0,0787 га. і це рішення на даний час є чинним.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 18 жовтня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2692 (а.с. 37).

Відповідно до копії домової книги ОСОБА_5 належало на праві власності домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 40, на звороті).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю видано ОСОБА_5 земельну ділянку м. Чернігів, вул. Комінтерну, 15/2 площею 0,0787 га для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів від 16.0298 р. № 27 (а.с. 42).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від 16 лютого 1998 року № 27 передано у приватну власність, безоплатно, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_5 по вул. Комінтерну № 15/2 площею 0,0787 га (а.с. 48).

Враховуючи викладене, наявність чинного рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від 16 лютого 1998 року про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Комінтерну 15/2, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання в рівних частках права власності на земельну ділянку, площею 0,0787 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Комінтерну 15.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, мінімальна сума судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 229 грн. 40 коп. Відповідно до № 97/262 від 14 листопада 2013 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною заявою в сумі 200,00 грн. (а.с. 25а). Відтак, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути недоплачену суму судового збору в сумі 29 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223 ЦК України, ст. 126 ЗК України -

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 29 гривень 40 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко