Рішення № 36025466, 11.12.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/995/13 Справа № 734/3752/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про поділ майна подружжя у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що із ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі із 2003 по 2010 роки. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, на утримання якого сплачує аліменти. Заборгованість із виплати аліментів станом на 1 листопада 2013 року складає 12440.74 гривень, яку бажає сплатити за рахунок поділу майна подружжя. Під час шлюбу спільно придбали таке майно: автомобіль НОМЕР_1, вартістю 48500 гривень; скутер «ALFA MOTO SMAILE JJ50QT», вартістю 5200 гривень; холодильник «SNAIGE RF 275-1101А», вартістю 2000 гривень, пральну машину «ZANNUSSY ZWQ 5105», вартістю 3000 гривень; пилосос «LG VS 3037RD», вартістю 350 гривень; телевізор «DEOWOO CP21S8КВ», вартістю 900 гривень; DVD «ODEON DVР 360», вартістю 200 гривень; спальний гарнітур «Соня» (ліжко, шафа, дві тумби, комод, туалетний столик), вартістю 2200 гривень; спальний гарнітур «Еколь» (ліжко, шафа, бюро, стіл), вартістю 1600 гривень; кухню «Агава» (шафа верхня, дві нижні тумби, столешницю, мийка), вартістю 1020 гривень; відеокамеру «PANASONIK», вартістю 4700 гривень; мікрохвильову піч «LG», вартістю 500 гривень; велосипед, вартістю 800 гривень; праску, вартістю 150 гривень; ювелірні вироби (золоті обручки 585 проби в кількості 2 шт), вартістю 1539 гривень. Вказане майно знаходиться у ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: стягнення із ОСОБА_2 на його користь загальної вартості майна в сумі 36329.50 гривень; визнання перед ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів у сумі 12440.74 гривень станом на 1 листопада 2013 року, як такої, що є погашеною, та в подальшому погашати її за рахунок стягнутого майна з відповідача у майбутньому.

Позивач ОСОБА_1, підтримавши позовні вимоги, пояснив, що за час шлюбу спільно із ОСОБА_2 придбали вище вказане майно, яке знаходиться у відповідача. На підставі довіреності, яку надав, колишня дружина у березні 2012 року продала автомобіль ОСОБА_5 За рахунок половини вартості спільно нажитого майна подружжям має намір погасити виниклу заборгованість із аліментів та в подальшому її погашати. Відповідач ОСОБА_2 не визнала позов і пояснила, що за борги колишнього чоловіка вказаний автомобіль на підставі довіреності у березні 2012 року продала ОСОБА_5 Вище перелічене майно, якщо таке є, знаходиться у ОСОБА_1 Представник відповідача ОСОБА_3 також не погодився із позовом. Представник третьої особи, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини: у період із 8 червня 2003 року до 29 грудня 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За виконавчим листом № 2-1158, що виданий 2 лютого 2006 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, органами державної виконавчої служби із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2В на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи із 8 листопада 2005 року. Станом на 30 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 із виплати аліментів на утримання дитини становить 12440.74 гривень. У лютому місяці 2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 придбаний автомобіль НОМЕР_1. Вказаний транспортний засіб органами УДАІ УМВС України в Чернігівській області знятий із реєстрації на підставі довіреності від 14 липня 2010 року, посвідченої нотаріально. За вище вказаною довіреністю ОСОБА_1 уповноважував ОСОБА_2 розпоряджатися (продати за ціну та на умовах на свій розсуд) належний йому автомобіль НОМЕР_1. 28 березня 2012 року вказаний транспортний засіб реалізований ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунку № 119028.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 і представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає необхідним у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області відмовити.

Так, Главою 8 СК України визначене право спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя та обєкти цього права, здійснення подружжям права спільної сумісної власності, право подружжя на поділ цього майна та розмір часток майна чоловіка і дружини при його поділі, способи та порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя тощо. Главою 15 СК України визначено обовязок матері, батька утримувати дитину та його виконання. Зокрема, обовязок батьків утримувати дитину та способи виконання батьками цього обовязку тощо.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівним, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 на його користь загальної вартості майна в сумі 36329.50 гривень (фактично позовні вимоги стосуються грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на вище перелічене майно), про визнання перед ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів у сумі 12440.74 гривень станом на 1 листопада 2013 року, як такої, що є погашеною, та про подальше її погашення за рахунок стягнутого майна з відповідача у майбутньому не підлягає задоволенню. Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1В і ОСОБА_2, повинне ділитися між ними в натурі. Проте, позивач ОСОБА_1 не ставить позовні вимоги про поділ у натурі майна, переліченого ним у позовній заяві. Натомість, позивач ОСОБА_1 поєднує позовні вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя із зобовязання за аліментами на утримання дитини (із наявною та можливою (майбутньою) заборгованостями зі сплати аліментів). Вказана сума заборгованості по сплаті аліментів у позивача ОСОБА_1 існує станом на 30 жовтня 2013 року та вказаний її розмір не оспорюється сторонами. Задоволення позову у межах заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог суперечитиме інтересам дитини малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого стягуються аліменти.

Керуючись ст.ст. 368 і 372 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 і 180 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про стягнення половини вартості спільного сумісного майна подружжя, про визнання погашеною заборгованості по сплаті аліментів та про подальше погашення заборгованості по сплаті аліментів за рахунок стягнутого майна відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя