Рішення № 36025284, 06.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9775/13-ц

Провадження № 2/750/3117/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря Черненко О.С.

за участі позивача, його представника, представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

09.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Облтеплокомуненерго», в якому просила визнати незаконними дії ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо нарахування їй до сплати 672 грн. 16 коп. на підставі перерозподілу фактичних витрат теплової енергії за показниками теплового лічильника за період з 08.10.2010 року по 15.04.2012 року на місця загального користування, зобовязати ПАТ «Облтеплокомуненерго» скасувати суму у розмірі 672 грн. 16 коп., що нарахована їй до сплати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її квартира розташована в будинку 155 по проспекту Перемоги в м.Чернігові і обладнана квартирним лічильником теплової енергії. За надані послуги розраховувалась у повному обсязі і відповідач неправомірно нарахував їй до сплати 672 грн 16 коп..

В судовому засіданні позивач, її представник позов підтримали і просили суд його задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали і просили суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг, які надає ПАТ «Облтеплокомуненерго». Будинок 155 по проспекту Перемоги в місті Чернігові обладнано будинковим лічильником теплової енергії, квартира позивача обладнана квартирним лічильником теплової енергії, який пройшов повірку згідно з вимогами чинного законодавства.

В липні 2013 року позивач отримала квитанцію за надані послуги за червень 2013 року на суму 672 грн. 16 коп. Разом з квитанцією був надісланий інформаційний лист, згідно якого повідомлялось, що на підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18.04.2013 року мешканцям будинку 155 по проспекту Перемоги у м.Чернігові проведено перерозподіл фактичних витрат теплової енергії за показниками теплового лічильника за період з 08.10.2010 року по 15.04.2012 року на місця загального користування. Позивач не погодилась із вказаним розрахунком і звернулась до відповідача за захистом свої порушених прав як споживач наданих послуг, однак відповідач відмовив позивачу у вирішенні вказаного питання в позасудовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Облтеплокомуненерго» в серпні 2012 року звернулось з позовом до двох мешканців квартири в будинку 155 по проспекту Перемоги в місті Чернігові, яка не обладнана квартирним лічильником теплової енергії, про стягнення з них заборгованості в сумі 53569 грн 64 коп. в солідарному порядку за надані послуги по оплаті послуг за опалення житлової площі відповідачів та місць загального користування. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2013 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.11.2012 року змінено, зменшено розмір стягнутої солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» суми заборгованості за тепло забезпечення та гаряче водопостачання з 53569 грн 64 коп. до 7275 грн 87 коп.

З огляду на вищевикладене вбачається, що ПАТ «Облтеплокомуненерго» звертаючись із зазначеним позовом до суду в серпні 2012 року вважало правомірним стягнення всієї суми заборгованості за послуги по опаленню місць загального користування лише з двох мешканців квартири, яка не обладнання квартирним лічильником теплової енергії, і в судових засіданнях підтримувало свої вимоги. Після вказаного вище рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18.04.2013 року відповідачем було здійснено розподіл суми, нарахованої за надання послуг по опаленню місць загального користування, в задоволенні якої суд відмовив, між іншими мешканцями будинку 155 по проспекту Перемоги в місті Чернігові, в тому числі і позивачу було нараховано до сплати 672 грн 16 коп.

В судовому засіданні представниками відповідача не зазначено жодного нормативно-правового обґрунтування нарахування позивачу ОСОБА_1 672 грн 16 коп. для оплати за надані послуги за опалення місць загального користування.

Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог шляхом визнання незаконними дій ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо нарахування ОСОБА_1 до сплати 672 грн. 16 коп. на підставі перерозподілу фактичних витрат теплової енергії за показниками теплового лічильника за період з 08.10.2010 року по 15.04.2012 року на місця загального користування. В задоволенні позову в частині зобов»язання ПАТ «Облтеплокомуненерго» скасувати суму в розмірі 672 грн 16 коп. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки діючим законодавством не передбачено такого способу захисту порушеного права.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнуто понесені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу, пропорційно до задоволених вимог, в сумі 688 грн. 20 коп. Судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави підлягає стягненню з відповідача ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо нарахування ОСОБА_1 до сплати 672 грн. 16 коп. на підставі перерозподілу фактичних витрат теплової енергії за показниками теплового лічильника за період з 08.10.2010 року по 15.04.2012 року на місця загального користування.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 688 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Требух