Рішення № 36025092, 11.12.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9539/13-ц

Провадження № 2/727/2243/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивач міське комунальне підприємство (скорочено МКП) "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачкою укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири і відкрито особовий рахунок № 6976. Відповідачці надавались послуги по централізованому опаленню її квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг, за які вона зобовязана оплачувати щомісячно відповідно до затверджених тарифів.

Відповідачка в установленому чинним законодавством порядку від послуг централізованого опалення її квартири не відмовилась, постійно користується цими послугами, зобовязана вносити за надані послуги щомісячно оплату. Однак в порушення умов договору, починаючи з 01 червня 2011 року по 31 липня 2013 року включно оплату за надані послуги не провела повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 серпня 2013 року згідно розрахунку в сумі 4856 грн. 01 коп., яку вона не погасила, не дивлячись на попередження.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України відповідачка зобовязана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В травні 2013 року вони звертались до суду з заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою суду від 23 травня 2013 року було відмовлено у прийнятті заяви.

Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в загальній сумі 4856 грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 30 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 139 грн. 38 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» від 26 квітня 2011 року (а.с.7). Між позивачем та відповідачкою укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення належної їй на праві власності квартири і відкрито особовий рахунок № 6976 (копія договору на а.с.8-9).

Позивачем відповідно до умов даного договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачки протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.10). За надані послуги по опаленню квартири відповідачка повинна щомісячно проводити оплату по затверджених тарифах.

Відповідачка ОСОБА_1 в передбаченому чинним законодавством порядку від послуг позивача по централізованому опаленню її квартири не відмовилась, оскільки нею не надано доказів про відключення її квартири від системи централізованого опалення, тому користується послугами централізованого опалення, які надаються позивачем.

Згідно вимог ст.19 Закону України "Про теплопостачання" відповідачка зобовязана вносити за надані позивачем послуги щомісячно оплату, але в порушення цих вимог закону та умов договору, починаючи з 01 червня 2011 року по 31 липня 2013 року включно оплату за надані послуги не провела повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 серпня 2013 року згідно розрахунку в сумі 4856 грн. 01 коп. (а.с.10), яку вона в добровільному порядку не погасила, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги в цій частині.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що інфляційні втрати від розміру заборгованості за період з 01 червня 2011 року по 31 липня 2013 року складають суму 30 грн. 16 коп., 3% річних - суму 139 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.11, 13), а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути цю суму, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині, а також згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., сплаченого згідно платіжних доручень (а.с.5-6), оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 360, 509, 526, 530, 625, 648 ЦК України, ст.ст.1, 14, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго на розрахунковий рахунок № 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ Ощадбанк м. Чернівців, МФО 356334, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 4856 (чотири тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго на розрахунковий рахунок № 26002969482000 в ПАТ «Комерційний банк «Надра» м. Чернівці, МФО 380764, код 34519280, інфляційні втрати в сумі 30 гривень 16 копійок, три відсотки річних в сумі 139 гривень 38 копійок та судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього суму 398 (триста девяносто вісім) гривень 94 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК