Вирок № 36024771, 09.12.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2841/13-к

Провадження № 1-кп/663/205/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіКустова О.Ю.

при секретаріКліщ Л.П.

за участю прокурораКравчук Н.В.

представника цивільного позивачаОСОБА_1

обвинуваченогоОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013230230000996 від 19.07.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого майстером лісу СДЛМГ, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року приблизно о 20:30 год., ОСОБА_2, знаходячись у Джарилгацькій затоці Чорного моря, не березі острову Джарилгач Скадовського району Херсонської області, що є водоймою загального користування, всупереч існуючим правилам, без отримання дозволу на рибний промисел, розставив чотири сітки-рамки, які являються промисловим знаряддям лову, для здійснення незаконного вилову водних біоресурсів.

Після чого, 19.07.2013 року о 06:30 год. витягнувши з водойми, раніше розставлені ним, чотири сітки-рамки, вилучив із природного середовища 401 екз. риби породи «Бичок» на суму 13634 грн., 14700 екз. «Креветки» на суму 17493 грн., 5 екз. риби породи «Кефаль» на суму 2975 грн., 396 екз. риби породи «Атерини» на суму 1346,40 грн., які перебували у стані природної волі, чим заподіяв істотну шкоду природному середовищу на загальну суму 35448,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, тому, вислухавши думку останніх та прокурора і розяснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття. Суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, встановлено наступну оцінку збитків за бичка (крім видів занесених до Червоної книги України) 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 34 грн.; атерину (піщанку) 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 3,40 грн.; креветку 0,07 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 1,19 грн., кефаль (гостроніс) 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 595 грн.

Таким чином розмір завданої відповідачем державі матеріальної шкоди складає: атерина (396 од. х 3,4 грн. за од.) = 1346,40 грн.) + бичок (401 од. х 34 грн. за од.) = 13634 грн.) + (креветка (14700 од. х 1,19 грн. за од.) = 17493 грн.) + кефаль (гостроніс) (5 од. х 595 грн. за од.) = 2975) грн.. = 35448,40 грн., що узгоджується з розрахунком наданим позивачем.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України Про тваринний світ, громадяни відповідно до закону зобов'язані: відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Завдані матеріальні збитки не відшкодовані, тому цивільний позов у справі підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 35448,40 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 35448,40 грн. та перерахувати їх на р/р 31111106700267, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103683 ГУДКУ у Скадовському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Речові докази 401 екз. риби породи «Бичок», 14700 екз. «Креветки», 5 екз. риби породи «Кефаль», 396 екз. риби породи «Атерини» звернути в дохід держави, ятері в кількості 4-х шт., рибальські гумові костюми в кількості 4-х шт. конфіскувати та знищити (а.с. 40).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.Ю. Кустов