Ухвала суду № 36024728, 03.12.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2188/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Просто Фінанс», Дочірнє підприємство «Фінанс плюс» ТОВ «Компанія Просто Фінанс» про захист права споживача,визнання угод недійсними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним позовом до вказаних відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 висунуті позовні вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 29.09.2011 року уклав з відповідачем ТОВ «Компанія Просто Фінанс» договір № 000367 з додатками №1,2, та договір надання інформаційних та консультативних послуг №000367 від 29.09.2011 року з Дочірнім підприємством «Фінанс плюс» ТОВ «Компанія Просто Фінанс», за умовами договору ТОВ «Компанія Просто Фінанс» гарантувало йому право на отримання коштів у розмірі 10000.00 гривень для придбання товару, за умови, що він щомісяця сплачуватиме відповідні платежі згідно з системою «Просто Фівнанс».

На виконання означеного правочину позивач сплатив відповідачу кошти на загальну суму 6066,66 грн , але права на отримання коштів на придбання товару не отримав.

Просив визнати укладені договори недійсними, повернути перераховані кошти,тобто позов задоволити повністю.

Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у

відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Просто Фінанс», Дочірнє підприємство «Фінанс плюс» ТОВ «Компанія Просто Фінанс» про захист права споживача,визнання угод недійсними та стягнення коштів, на підставі наявних доказів за згодою позивача.

Суддя: