Постанова № 36024710, 10.12.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3468/12

Провадження № 1/663/90/13

ПОСТАНОВА

10 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, суддіКлімченка М.І.,

при секретаріПінчук Д.К.,

за участю прокурораКравчук Н.В.,

захисниківОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Херсонська область, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, працює фельдшером швидкої медичної допомоги, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Скадовський район, Херсонська область

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, учень 11 класу Антонівської ЗОШ, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_14, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий: 16.08.2006 року Суворовським районним судом, Херсонської області, за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі, 03.12.2009 року, умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік, 9 місяців, 16 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом поряду, проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_15

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявили клопотання про надання судового доручення в порядку ст.315-1 КПК України органам досудового слідства про вчинення наступних дій по епізодам крадіжки майна: у червні 2011 року у СТОВ «Заповіт Ілліча» озимої пшениці в кількості 4500 кг загальною вартістю 8100 грн.; 15.07.2011 року у ДП ДГ «Інститут рису» 39 шт. шкір яловичих дорослих та 8 шкір яловичих виростків загальною вартістю 2563, 08 грн.; 11.02.2012 року у СТОВ «Заповіт Ілліча» насіння соняшника в кількості 2500 кг загальною вартістю 10000 грн. - необхідно встановити час та спосіб скоєння злочинів, тобто коли, яким чином та у який спосіб підсудні здійснили крадіжку зернових в великих обємах за стислий проміжок часу. Крім того, витребувати у зазначених юридичних осіб документи на підтвердження існування такого товару у зазначеній кількості на їх складах, а також документи на підтвердження права власності, розпорядження чи користування викраденими матеріальними цінностями, у тому числі акти інвентаризації матеріальних цінностей у 2011 році.

По епізодам крадіжки худоби: 09.11.2011 року у ОСОБА_10, спричинили матеріальна шкода 7000 грн.; 25.11.2011 року у ОСОБА_11 спричинена матеріальна шкода 5000 грн.; 01.10.2011 року у ОСОБА_12 спричинена матеріальна шкода 2500; 26.06.2012 року у ОСОБА_13 спричинена матеріальна шкода 3000 грн. необхідно встановити належність викраденої худоби потерпілим та сам факт її існування на момент скоєння крадіжки на підставі відповідних правовстановлюючих документів (медичні паспорти, реєстраційні журнали тощо).

Також необхідно встановити дійсну ринкової вартість викраденого майна по всім епізодам вказаним в кримінальній справі, з використанням передбачених законом методів.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, з метою проведення обєктивного, повного, і всебічного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення в порядку ст.315-1 КПК України начальнику Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області організувати проведення відповідних заходів, зазначених у резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 273, 296, 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Дати судове доручення начальнику Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області на організацію проведення заходів, а саме:

По епізодам крадіжки майна: у червні 2011 року у СТОВ «Заповіт Ілліча» озимої пшениці в кількості 4500 кг; 15.07.2011 року у ДП ДГ «Інститут рису» 39 шт. шкір яловичих дорослих та 8 шкір яловичих виростків; 11.02.2012 року у СТОВ «Заповіт Ілліча» насіння соняшника в кількості 2500 кг.

- необхідно встановити час та спосіб скоєння злочинів, тобто яким чином та у який спосіб підсудні здійснили крадіжку зернових в великих обємах за стислий проміжок часу.

- витребувати у СТОВ «Заповіт Ілліча», ДП ДГ «Інститут рису» документи на підтвердження існування такого товару у зазначеній кількості на їх складах, а також документи на підтвердження права власності, розпорядження чи користування викраденими матеріальними цінностями, у тому числі акти інвентаризації матеріальних цінностей за звітний період у 2011 році.

По епізодам крадіжки худоби: 09.11.2011 року у ОСОБА_10,; 25.11.2011 року у ОСОБА_11; 01.10.2011 року у ОСОБА_12; 26.06.2012 року у ОСОБА_13:

- встановити належність та факт існування викраденої худоби потерпілим на підставі відповідних правовстановлюючих документів.

- встановити дійсну ринкову вартість викраденого майна по всім епізодам, з використанням передбачених законом методів.

Судове доручення виконати до 25 грудня 2013 року.

Постанову для організації виконання направити начальнику Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко