Ухвала суду № 3602460, 29.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.09р.

Справа № 25/82-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріейдер”, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоолексіївський елеватор”, м. Дніпропетровськ.

Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „СЕБ Банк”, м. Київ.

про : визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки від 07.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Шевельовим Я.Д. між ТОВ „Новоолексіївський елеватор” та ВАТ „СЕБ Банк” та зобов’язання ТОВ „Новоолексіївський елеватор” вчинити дії, а саме передати ТОВ „Кріейдер” в оренду комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського,119.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що ТОВ „Новоолексіївський елеватор” не були виконані зобов’язання, передбачені договором оренди № 11/03 від 11.03.2008р. щодо передачі позивачу в оренду комбінату хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського,119, який в подальшому було без згоди позивача передано в іпотеку ВАТ „СЕБ Банк”.

Одночасно з позовом позивач також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, за якою просить суд заборонити ТОВ „Новоолексіївський елеватор” передавати комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського,119 у фактичне володіння (управління), користування, власність будь-яким особам та заборонити ВАТ "СЕБ Банк" звертати стягнення на комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського, 119 у спосіб передбачений договором іпотеки від 07.05.2008р., укладений між ТОВ „Новоолексіївський елеватор” та ВАТ „СЕБ Банк”.

Заява про забезпечення позову обгрунтована тим, що в разі не вжиття заходів до забезпечення позову відповідачем-2 може бути звернуто стягнення на об’єкт іпотеки, отже він буде знаходитися у володінні відповідача-2 або іншої особи, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення, оскільки відповідач-1 буде позбавлений можливості передати спірне майно в користування позивача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

З огляду на обставини справи та обставини наведені у заяві про вжиття заходів щодо забезпечення позову, які свідчать про можливість утруднення або неможливість виконання рішення суду у даній справі та поновлення порушених прав позивача у справі в разі відчуження відповідачем-1 спірного майна та набуття права власності на нього відповідачем-2 або іншою особою, а також враховуючи адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову позовним вимогам, наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, оскільки вибраний судом захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, господарський суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та вжити заходів до забезпечення позову у справі шляхом заборони ТОВ „Новоолексіївський елеватор” передавати комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського,119 у фактичне володіння (управління), користування, власність будь-яким особам та заборонити ВАТ "СЕБ Банк" звертати стягнення на комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського, 119 у спосіб передбачений договором іпотеки від 07.05.2008р., укладений між ТОВ „Новоолексіївський елеватор” та ВАТ „СЕБ Банк”.

З підстав вищенаведеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріейдер” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 8, оф. 13-14, ЄДРПОУ 33856788) та заборонити ТОВ „Новоолексіївський елеватор” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, 10, к. 18в, ЄДРПОУ 32952590) передавати комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського, 119 у фактичне володіння (управління), користування, власність будь-яким особам, а також заборонити ВАТ "СЕБ Банк" (01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, ЄДРПОУ 14351016), звертати стягнення на комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського, 119 у спосіб передбачений договором іпотеки від 07.05.2008р., укладений між ТОВ „Новоолексіївський елеватор” та ВАТ „СЕБ Банк”.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя

А.Є. Чередко