Справа № 589/3092/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/185/13
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
26.06.2013 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя Литовка М.І.,
за участю секретаря - Ніколаєнко В.В.,
розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайсуду від 25.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік з іспитовим строком 1 рік.
При цьому в вироку суду не вирішено питання щодо судових витрат, а саме витрат за проведення товарознавчої експертизи в сумі 146,70 грн.
Оглянувши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що вирок Шосткинського міськрайсуду від 25.06.2013 року необхідно уточнити в цій частині.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести уточнення в резолютивну частину вироку Шосткинського міськрайсуду від 25.06.2013 року, доповнивши абзацом такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 146,70 грн., які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській обл., код 25574892, р/р 31256272210011, банк одержувач ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_2
Судове рішення № 36024032, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3092/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: