Вирок № 36023929, 10.12.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3043/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Шапошника А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200260001354 від 18 листопада 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код фізичної особи платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, військовозобов*язаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості згідно ст..89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в тому що в середині вересня 2013 року він проходячи повз цвинтар, який розташований в кінці вулиці Постишева в с.Терешківка Сумського району побачив що серед бур*янів, біля цвинтаря росте декілька рослин коноплі, висотою близько 50 см. Коли ОСОБА_1 підійшов ближче до даних рослин, то він точно впевнився, що це рослини коноплі, так як він раніше вживав коноплю шляхом паління, то знав як вона виглядає. Потім ОСОБА_1 вирішив зірвати дані рослин щоб в подальшому їх висушити, подрібнити, та вживати шляхом паління. ОСОБА_1 зірвав три куща коноплі та відніс їх до себе додому, за адресою с.Терешківка, вул.Постишева, 2, де зірвані частини рослин коноплі поклав на дах туалету, який знаходиться на городі за сараєм для того щоб висушити коноплю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006року. 18 листопада 2013 року працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1 яке знаходиться за адресою с.Терешківка, вул.Постишева, 2 Сумського району, а саме на даху туалету в присутності понятих було виявлено, описано та вилучено рослини коноплі, які він зірвав в вересні 2013 року та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена в нього речовина рослинного походження ( стебла з листями та верхівками рослин роду коноплі) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить34 грамм.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 34 грами без мети збуту.

Під час досудового розслідування 26 листопада 2013 року між старшим прокурором прокуратури Сумського району та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування даного покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що він вчинив всі дії, які вказані в обвинувальному акті, і просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, розуміє свої права, наслідки укладення угоди, а також наслідки невиконання угоди.

Узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

Таким чином умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про визнання винуватості, визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому по даному закону і на підставі ст.. 71 КК України покарання згідно умов угоди.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи на суму 367 гривень 8 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави ( а.с.кр.п.16).

Речовий доказ - пакунок № 1 з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» вагою у висушеному стані 34 грами, яки зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити ( а.с. кр.п.21-23).

Керуючись ст..ст. 368, 370, 474 та 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Сумського району та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому по даному закону узгоджене між сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з з ОСОБА_1, код фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 367 (триста шістдесят сім) гривень 8 копійок судових витрат по проведенню судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - пакунок № 1 з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» вагою у висушеному стані 34 грами, яки зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити .

Роз*яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ.І.Куц