Рішення № 36022676, 09.12.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3396/13-ц

Номер провадження: 2/511/1183/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Томчук Є.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у сумі 1 504,00 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору ПУ-01012000121 від 20.12.2012року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміні, в будь - якому випадку не пізніше 04.01.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази (а.с.25). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі. (а.с.27).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.25,26). До суду не прибув, причини неявки не повідомив, заперечень щодо позовної заяви не надав. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів справи, що 20 грудня 2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір ПУ-01012000121, за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 200грн., строком з 20.12.2012 р. по 04.01.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 04.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1, не виконав обовязки покладені на нього Кредитним договором.

Також встановлено, що працівники ТОВ «Прайм Інвест Україна» неодноразово намагалися вийти на зв'язок з Відповідачем та змусити його виконати умови Договору в добровільному порядку, але Відповідач окрім обіцянок, не приймав більш ніяких дій для погашення суми заборгованості.

П. 5.1. Договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 гривень.

Станом на « 17» жовтня 2013 року заборгованість Відповідача становить 1 504 грн., та складається з:

1.Прострочена заборгованість за кредитом200грн.;

2.Відсотки за користування кредитом за 301 днів (з 20.12.2012 по 17.10.2013)

200х 2% х 301 днів користування кредитом = 1204 грн.;

3.Штраф 100 гривень 00 копійок;

Всього: 1 504 гривень.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 20.12.2012.(а.с.9).

В силу статті 625, 629 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Договір є обов язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На даний час Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобовязань за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Несвоєчасна сплата заборгованостей не дає ТОВ «Прайм Інвест Україна» змоги в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованостям із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобовязання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призводе до погіршення ділової репутації ТОВ «Прайм Інвест Україна» та до погіршення конкурентоспроможності нашого підприємства на ринку фінансових послуг України.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору ПУ-01012000121 від 20.12.2012року укладеним з ОСОБА_1, у розмірі 1 504.00грн.,

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» судові витрати: судовий збір в розмірі 229,41грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 24 червня 1983року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт КК852135 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 10.04.2002 року, ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: 67470, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єгорівка, вул.Теніста, буд.15, на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення №10 на р/р 26508054300052 в ЮЖНЕ ОСОБА_2 код ЄДРПОУ 38091293,МФО 328704 - заборгованість у розмірі 1 504.00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 24 червня 1983року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт КК852135 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 10.04.2002 року, ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: 67470, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єгорівка, вул.Теніста, буд.15, на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення №10 на р/р 26508054300052 в ЮЖНЕ ОСОБА_2 код ЄДРПОУ 38091293, МФО 328704 - відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 229,41грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Іванова