Ухвала суду № 36022566, 05.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/8752/12

Провадження №2-п/522/569/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі судового засідання Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначила, що справа розглянута в її відсутності без повідомлення про день та час розгляду справи.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1 та підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

30 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором Приморським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення, яким задоволений вказаний позов.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце проведення судових засідань по справі належним чином (а.с.43,48,52), оскільки до суду поверталися поштові повідомлення та конверти з позначкою пошти, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає. При цьому всі поштові відправлення здійснювалися за адресою реєстрації ОСОБА_1М, а саме: м. Одеса, вул. Саропортофранківська ,71-б. При цьому зазначена адреса згідно відповіді Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області вказана як остання відома адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1М (а.с.39). Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки.

Також, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не надала належним чином оформлених будь-яких доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Враховуючи викладене, у суду немає достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.С. Єршова

05.12.2013