Ухвала суду № 3602251, 29.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

29 квітня 2009 р. Справа № 9/104-09

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд" (вул. К.Маркса,38, м. Вінниця, 21034)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницяспецавтотранспорт" (вул. Чехова, 45, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 27 504,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" травня 2009 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляді в судовому засіданні). Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо). Довіреності відповідача на отримані нафтопродукти згідно накладних № 1248 від 27.08.2008 р., № 1333 від 08.09.2008р., № 1412 від 17.09.2008р., №1952 від 02.12.2008р., № 1985 від 09.12.2008р.. Документи , які надають право гр. Таранову М.М. на зайняття адвокатською діяльністю ( Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю тощо). Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням тазапереченням позовних вимог (докази направлення копії відзиву з додатками позивачу). Докази погашення боргу за отримані нафтопродукти, згідно накладних № 1248 від 27.08.2008 р., № 1333 від 08.09.2008р., № 1412 від 17.09.2008р., №1952 від 02.12.2008р., № 1985 від 09.12.2008р. (первинні бухгалтерські документи). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Будь-які інші докази в спростування предмету позову.

5. В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Відповідачу, які знаходяться на рах. № 260023011257 в Вінницькій філії ВАТ "ВТБ Банк", МФО 302559, ЗКПО 00909971, в межах ціни позову, відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, ТОВ "Вінакольд" (вул. К.Маркса, 38, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу, ВАТ "Вінницяспецавтотранспорт" (вул. Чехова, 45, м. Вінниця, 21034)