Рішення № 36022459, 26.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

26.11.2013

Справа № 522/19546/13-ц

Провадження № 2/522/9913/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.

при секретаріШеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №05/10/2007/840-К/830 від 02 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №05/10/2007/840-К/830 від 02 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що 02 жовтня 2007 року ПАТ КБ «Надра» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №05/10/2007/840-К/830, відповідно до якого Банк надав йому кредит у розмірі 99 000 дол. США для придбання автотранспортного засобу марки Audi, модель Q7, 2007 року випуску, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13, 0 % на рік. Кінцевий термін повернення кредиту 01 жовтня 2014 рік.

Також 02 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки №05/10/2007/840-П/830, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання зобовязань згідно Кредитного договору № 05/10/2007/840-К/830.

Проте станом на 13 червня 2013 року ОСОБА_1 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 75 063, 14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 червня 2013 рік складає 599 979, 68 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 58 884, 24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 470 661, 73 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2 912, 86 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23 282, 49 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 3 366, 04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26 904, 76 грн.; штрафу за порушення виконання умов договору в розмірі 9 900, 00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 79 130, 07 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. На останнє судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Тобто, враховуючи неявку відповідачів за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивача про можливість винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2007 року ПАТ КБ «Надра» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №05/10/2007/840-К/830, відповідно до якого Банк надав йому кредит у розмірі 99 000 дол. США.

Відповідно до п. 1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 13, 0 % відсотків на рік.

Згідно п. 1.1.4 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 01 жовтня 2014 року.

Цільове використання Кредиту: придбання автотранспортного засобу марки Audi, модель Q7, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1.

Позивач виконав умови кредитного договору належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 99 000 дол. США.

Крім того, судом встановлено, що 02 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки №05/10/2007/840-П/830, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання зобовязань згідно Кредитного договору № 05/10/2007/840-К/830.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредитної лінії, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 5.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

Проте станом на 13 червня 2013 року ОСОБА_1 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 75 063, 14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 червня 2013 рік складає 599 979, 68 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 58 884, 24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 470 661, 73 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2 912, 86 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23 282, 49 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 3 366, 04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26 904, 76 грн.; штрафу за порушення виконання умов договору в розмірі 9 900, 00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 79 130, 07 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №05/10/2007/840-К/830 від 02 жовтня 2007 року, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (р/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за договором «Автопакет» №05/10/2007/840-К/830 від 02 жовтня 2007 року у розмірі 75 063 (сімдесят пять тисяч шістдесят три) дол. США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 червня 2013 рік складає 599 979 (пятдесят девяносто девять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 68 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 58 884 (пятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) дол. США 24 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 470 661 (чотириста сімдесят тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 73 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2 912 (дві тисячі девятсот дванадцять) дол. США 86 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23 282 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 49 коп.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) дол. США 04 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26 904 (двадцять шість тисяч девятсот чотири) грн. 76 коп.; штрафу за порушення виконання умов договору в розмірі 9 900 (девять тисяч девятсот) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 79 130 (сімдесят девять тисяч сто тридцять) грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (р/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) суму судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяСвячена Ю.Б.