Ухвала суду № 36022357, 11.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28403/13-ц

Провадження по справі № 2/522/11816/13

УХВАЛА

11 грудня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в своєму позові заявляє вимоги майнового, немайнового характеру, та вимоги щодо витребування доказів, але при цьому він додав до позову лише один документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 3441,00 грн.

Тоді як, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн.

За подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114,70 грн.

Отже позивачу потрібно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру та судовий збір за подання до суду клопотання про витребування доказів.

Також позовну заяву має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» № 898-IV від 5 червня 2003 року у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

В статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням, поданим в межах заявлених вимог. В позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначені всі передбачені ст. 39 Закону України «Про іпотеку» позовні вимоги, на підставі яких суд зміг би з дотриманням вимог ч. 4 ст. 215 ЦПК України (не виходячи за межі позовних вимог) зазначити в можливій резолютивній частині свої висновки по суті цих позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого в ст.11 Цивільно процесуального кодексу України, та з метою дотримання вимог ст. 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 119, 121 ст.11 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Ільченко

11.12.2013