Ухвала суду № 36022351, 11.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6692/12

Провадження № 2/522/5312/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Приморський районний суд м.Одеси

у складі : головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОD40RК08141132 від 13.12.2006 року у загальному розмірі 23 503Ж,95 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 4 505,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 424,84 грн. ; заборгованість по комісії 1 957,17 грн. ; пеня 7 616,36 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов і просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за відомою судові адресою його місця проживання, яка зазначена відповідачем у адресованій суду його письмовій заяві від 27.02.2013 року (а.с.26), була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою.

Крім того, раніше направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, також була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою (а.с.14, 31).

Заяви відповідача про зміну свого місця проживання до суду не надходило.

Таким чином, у відповідності до ч.5 ст.74 та ч.1 ст.77 ЦПК України направлена відповідачу судова повістка вважається доставленою.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № ОD40RК08141132 від 13.12.2006 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відкрите акціонерне товариство „ПриватБанк, назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 9 700,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 14.12.2009 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором щодо надання кредитних коштів ОСОБА_1

Проте відповідач ОСОБА_1 не дотримував встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за згаданим договором, його заборгованість за цим договором станом на 21.11.2011 року склала 23503,95 грн., з яких : заборгованість за кредитом 4505,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9424,84 грн. ; заборгованість по комісії 1957,17 грн. ; пеня 7616,36 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 235,04 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 30.01.1998 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (адреса місцезнаходження : 499094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості за кредитом), рах.№ 64993919400001 (для зарахування судових витрат), МФО 305299) :

1)заборгованість за кредитним договором № ОD40RК08141132 від 13.12.2006 року у загальному розмірі 23503 (двадцять три тисячі пятсот три) грн. 95 коп., з яких : заборгованість за кредитом 4505,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9424,84 грн. ; заборгованість по комісії 1957,17 грн. ; пеня 7616,36 грн. ;

2)судові витрати в сумі 235 (двісті тридцять пять) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

11.12.2013