Ухвала суду № 36022093, 12.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14499/13ц

Провадження № 2/521/6240/13

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі- Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з ПрАТ «Міська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 30244124, 85083, Донецька область, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Краснооктябрська, 111) інформації, яка підтверджує:

-термін дії, номер полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів стосовно транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 станом на 15.10.2010 р.;

-відомості щодо звернення ОСОБА_1 до ПрАТ «Міська страхова компанія» у зв'язку із страховим випадком (ДТП), який стався 15.10.2010 р. за участі застрахованого транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1;

-копії документів, що підтверджують вищезазначену інформацію.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що згідно з ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ч. 2 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач вважає, що у ПрАТ «Міська страхова компанія» є докази, які мають значення для розгляду справи, а саме копія страхового полісу ВС/9392553 щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з ОСОБА_1 щодо транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 термін дії з 23.01.2010р. по 22.01.2011р. включно, а також інформація щодо звернення ОСОБА_1 з повідомленням про ДТП 15 жовтня 2010 року. Ці докази мають значення для даної справи, оскільки їх наявність свідчить про неможливість звернення позивача з регресним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання щодо забезпечення доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати ПрАТ «Міська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 30244124, 85083, Донецька область, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Краснооктябрська, 111) надати суду завірені належним чином копії документів, що підтверджують:

-термін дії, номер полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів стосовно транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 станом на 15.10.2010 р.;

-відомості щодо звернення ОСОБА_1 до ПрАТ «Міська страхова компанія» у зв'язку із страховим випадком (ДТП), який стався 15.10.2010 р. за участі застрахованого транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯВ.К. Гуревський

Справа № 521/14499/13-ц