Ухвала суду № 36021986, 12.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/20832/13-ц

Провадження 2/521/7834/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Малиновського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Малиновського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, в якій просить визнати подію, що мала місце 10.05.2012 року страховим випадком відповідно до полісу АВ/0689164 та Закону; стягнути з відповідача 19 147 гривень страхового відшкодування, а також стягнуи з відповідача всі судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11.12.2013 року справу, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України розподілено судді Поліщук І.О..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Як регламентує ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

В силу ст. 23 ч.ч.1,3 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач по справі Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Малиновського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», де працює на посаді головного юрисконсульта Юридичного відділу ООД ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 син головуючого по справі судді Поліщук І.О..

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином з метою можливості виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заяви самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду, визначеного ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 25, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Поліщук І.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Малиновського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук