Постанова № 36021854, 10.12.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Єдиний унікальний № 506/579/13-к

Провадження № 1-кп/506/51/13

У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

10.12.2013смт.Красні Окни 10 грудня 2013 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

за участю прокурора Петросяна Н.А.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області,

мешканця с.Дігори Красноокнянського району Одеської області,

громадянина України, не працюючого,

у скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він з 10 по 17 травня 2013 року організував та утримував місця для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом принесення до господарського приміщення пристрою для вживання наркотичних засобів,надання приміщення для вживання наркотичних засобів та утримання зазначеного приміщення у належному стані..

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав ,однак пояснив ,що він хворіє психічними хворобами,у зв»язку із чим йому встановлена група інвалідності, ,він часто лікувався в психіатричних лікарняхі , перебуває на обліку у лікаря-психіатра .

Із витребуваних судом даних про психічний стан обвинуваченого видно,що ОСОБА_2 перебуває на обліку - лікаря-псмхіатора Кривоозерської ЦРЛ Миколаївської області,декілька раз перебував на лікуванні у психіатричних лікарнях і йому останній раз 25 травня 2012 року був поставлений діагноз Органічний розлад в формі деменції внаслідок раніше перенесених ЧМТ.

Прокурором було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово -психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров"я обвинуваченого.

Захісник та обвинувачений не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, в тому числі, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як для встановлення того,чи не перебував обвинувачений на час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному обо обмежено осудному стані ,та чи може обвинувачений має значення для встановлення істини потребуються спеціальні знання,то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,п.3 ч.2 ст.242,332,509 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КПК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити спеціалістам Одеської психіатричної лікарні № 1 .

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого йому злочину? Якщо так, то на яке?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину?

3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_2 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення ?

5.Чи може обвинувачений ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

6.Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Для вивчення надати експертам матеріали кримінальної справи та амбулаторну карту ОСОБА_2 ,попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити головному лікарю Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 для виконання,а начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко