Постанова № 36021771, 28.11.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

28.11.2013

Справа № 504/4287/13-п

3/504/1454/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «СМТ Южний ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 28.03.2013 року за ч.1 ст. 121 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07 листопада 2013 року о 10:10 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ніссан, державний номер, ВН 3775 СО та наближаючись до перехрестя вул. Южна дорога та пр.-т Добровольського в м. Одеса, не витримавши безпечну дистанцію, допустив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухалася по переду нього у попутному напрямку, в наслідок чого транспортний засіб Фольцваген, відкинуло на зупинившийся транспортний засіб ОСОБА_3, державний номер, 046-47 ОТ, під керуванням ОСОБА_4. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1Г порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення також підтверджується його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 763360 від 07 листопада 2013 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди /а. с. 3, 4, 5, 6, 7/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: