Ухвала суду № 36021443, 12.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17641/2012

Провадження № 2/520/1528/13

УХВАЛА

12.12.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі з власної ініціативи питання відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -Відділ опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов'язання відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з позивачем.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, 18.02.2013 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов'язати Службу у справах дітей ОМР надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та визначення місця проживання доньки, а орган опіки та піклування КРА ОМР розглянути та затвердити вказаний висновок.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник органу опіки та піклування КРА ОМР у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2013 року провадження по справі зупинено до отримання висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

10.04.2013 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування КРА ОМР про недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим необхідно відновити провадження та призначити справу для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року провадження по справі відновлено та призначено до судового засідання.

25.07.2013 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов'язання відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та про встановленння місця проживання дитини.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить суд об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною з боку ОСОБА_1, ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2013 року прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов'язання відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та про встановлення місця проживання дитини та об`єднано її в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

30.07.2013 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшли доповнення до позовної заяви, в яких також йде мова про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов'язання відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та про встановлення місця проживання дитини - задоволено. Доручено Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування. Провадження по справі до виконання вказаної ухвали зупинено.

Відповідно до відомостей, наданих архівом суду, суду стало відомо, що 12 листопада 2013 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеського області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2008 року, яким визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_1, залишено без змін. Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки на теперішній час підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов'язання відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та про встановлення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання на 27.01.2014 року на 11 год. 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.