Ухвала суду № 36021325, 10.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-2292/11

Провадження № 2/520/786/13

УХВАЛА

10.12.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_5 про визнання рішень Одеської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання заяви недійсною, виділ в натурі частини домоволодіння на земельній ділянці, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_5 про визнання рішень Одеської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання заяви недійсною, виділ в натурі частини домоволодіння на земельній ділянці, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів.

10 грудня 2013 року представник позивача, який є також представником третьої особи: ОСОБА_5 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні та просить залишити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виділу в натурі частини домоволодіння на земельній ділянці, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів без розгляду.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_3, представник Одеської міської ради, представник Одеського міського управління земельних ресурсів до судового засідання не з'явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виділу в натурі частини домоволодіння на земельній ділянці, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_5 в частині виділу в натурі частини домоволодіння на земельній ділянці, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Огренич

Суддя