Рішення № 36021308, 28.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/5778/13-ц

Провадження № 2/520/3709/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3733,67 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 19.08.2007 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26258901068045 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та відкрив держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості та інші платежі. Станом на 16.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, має прострочену кредитну заборгованість, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не зявилась, в позовних вимогах просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судових засідань повторно не зявилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-15045-190807, згідно з яким Банк відкриває Держателю картковий рахунок №26258901068045 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500,00 грн.; а Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Подарунок, що міститься в додатку №1 до цього Договору /а.с.5-8/.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, чим порушила умови договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 16.11.2012 року, відповідно до якої всього заборгованість за договором складає 3808,67 грн., в тому числі: тіло кредиту 3733,67 грн., пеня 75,00 грн. /а.с.12/.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 514, 516, 526, 530, 536, 610-612, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26258901068045, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3733,67 грн. /три тисячі сімсот тридцять три гривні 67 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девять гривень 40 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.