Ухвала суду № 3602123, 05.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05.05.09

«05»травня 2009 року

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви № 10-12ю/315 від 24.04.2009 року

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, (54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393).

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал –Юг», (54008, м.Ми-

колаїв, вул. Чигрина, 242-В, код ЄДРПОУ 13850935).

про: стягнення 2475 грн. 48 коп.

встановив:

Порушено правило об’єднання позовних вимог, що порушує вимоги ст. 58 ГПК України і суттєво утруднить вирішення спору з наступного.

В позовній заяві об’єднано дві вимоги, які не пов’язані підставами виникнення,

Перша вимога про стягнення 2416 грн. 44 коп. на підставі протоколу № 47 від 26.01.2009 року. Підставою виникнення якої є порушення ПКЕЕ.

Друга вимога про стягнення 59 грн. 04 коп. заборгованості за перевищення договірних ве-личин споживання електричної енергії. Підставою виникнення є порушення умов договору.

У разі наступного звернення слід роз?єднати позовні вимоги по кожній вимозі окремо.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарсько-го суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 5 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. перераховане за платіжним дорученням № 1133 від 06.04.09 року підлягає поверненню.

Суддя