Рішення № 36021137 від 05.12.2013 , Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.12.2013

Справа № 2-90/11

Справа №2-90/11р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконкому Іллічівської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (треті особи: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, Центральна універсальна біржа «Запоріжжя», КП «Бюро технічної інвентаризації») про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, звільнення та вилучення майна з володіння, визнання права особистою власності, усунення перешкод та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 04 червня 2008 року звернулась ОСОБА_1 з позовом (т.1 а.с.2-3) до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та просила суд:

- виділити ОСОБА_1:

·АДРЕСА_1;

·АДРЕСА_2;

- виділити ОСОБА_3:

§АДРЕСА_3 разом із земельною ділянкою площею 0,2 га;

§земельну ділянку площею 0,015 га №106 по вул. Лагерній в м. Одесі.

До суду 23 червня 2008 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про зміну позовних вимог (т.1 а.с.25-26) та просила:

- виділити ОСОБА_1:

·АДРЕСА_2;

·земельну ділянку площею 0,015 га №106 по вул. Лагерній в м. Одесі;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Жовтнева, буд. №3-м;

·1/1000 частку будівлі магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. К.Маркса, буд. 17-В;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Садова, буд. 5;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 39-Ч;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 14-М;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 41-М;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд. 18-М;

·автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPPORTER шасі № WV2ZZZ25ZEH128785;

·холодильну камеру "МАЕRКS" місткістю 20,0 т;

- виділити ОСОБА_3:

§АДРЕСА_3 разом із земельною ділянкою площею 0,2 га;

§АДРЕСА_1;

§1/2 частину буд. №29-В по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі;

§автомобіль ВМW 525 ТDS, д.н. 183-75ОК кузов №К.WBADF71060ВS64915;

§фонди приватного підприємства "Агростар-Ч" (код ЄДРПОУ 33722249) включаючи земельні ділянки: площею 4,85 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0529), площею 5,3757 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0530), площею 1,5537 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0531), площею 1,0 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0532), площею 0,1627 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0230);

§цілісний майновий комплекс колишнього військового містечка №11, який складається з літ. "А" будівля КПП - 40,2 кв.м., літ."Б" будівля казарми - 680,1 кв.м, літ."В" будівля складу - 99,3 кв.м, літ."Г" будівля гаражу - 139,2 кв.м, літ."Д" будівля вбиральні - 13,9 кв.м, літ."Е" будівля для техніки - 163,2 кв.м, літ."Ж" будівля вентильної - 11,5 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, 7-й кілометр траси Одеса-Рені.

23 червня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якою було вирішено:

- ОСОБА_1 виділити у власність зі спільного майна подружжя:

·1/2 частину АДРЕСА_2;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Жовтнева, буд. №3-м;

·1/1000 частку будівлі магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. К.Маркса, буд. 17-В;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Садова, буд. 5;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 39-Ч;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 14-М;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 41-М;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд 18-М;

·холодильну камеру "МАЕRКS" місткістю 20,0 тн.

- припинити за ОСОБА_3 право власності на:

§1/2 частину АДРЕСА_2;

§земельну ділянку площею 0,015 га №106 по вул. Лагерній в м. Одесі;

§автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPPORTER шасі № WV2ZZZ25ZEH129785;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на:

·1/2 частину АДРЕСА_2;

·земельну ділянку площею 0,015 га №106 по вул. Лагерній в м. Одесі;

·автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPPORTER шасі № WV2ZZZ25ZEH129785;

- виділити у власність зі спільного майна подружжя ОСОБА_3:

§АДРЕСА_3 разом із земельною ділянкою площею 0,2 га ;

§1/2 частину буд. №29-В по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі;

§автомобіль ВМW 525 ТDS, д.н. 183-75ОК кузов №К.WBADF71060ВS64915;

- припинити за ОСОБА_1 право власності на:

·АДРЕСА_1.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на:

§АДРЕСА_1.

05 липня 2008 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Іллічівського міського суду про затвердження мирової угоди, як таку, що набрала чинності, що підтверджується ухвалою (т.7 а.с.34-37), яку ОСОБА_1 надала до БТІ м. Іллічівська та вона знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи на АДРЕСА_4 (т.7 а.с.1-47).

08 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу про затвердження мирової угоди (т.1 а.с. 123-125).

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.01.2009 року (т.1 а.с. 133) ОСОБА_1 був поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2008 року.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2009 року апеляційна скарга (т.1 а.с.154-155) ОСОБА_1 була задоволена, ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2008 року скасована.

Таким чином, на 13 квітня 2009 року порядок користування майном, зазначеним в ухвалі про затвердження мирової угоди, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склався відповідно до ухвали про затвердження мирової угоди.

До суду 26 жовтня 2009 року звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою про зміну позовних вимог (т.1 а.с.168-172) та просила:

- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину спільного майна вартістю 180 397,4 грн.:

·АДРЕСА_1;

·АДРЕСА_2;

·земельну ділянку площею 0,015 га №106 по вул. Лагерній в м. Одесі;

·1/1000 частку будівлі магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. К.Маркса, буд. 17-В;

·вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 р.в. з кузовом №WV1ZZZ2DZYHOO6358 і дизельним двигуном №ANJ004082;

- виділити ОСОБА_3 в натурі 1/2 частину спільного майна вартістю 190 556,0 грн.:

§АДРЕСА_3 разом із земельною ділянкою площею 0,2 га ;

§1/2 частину буд. №29-В по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі;

§автомобіль ВМW 525 ТDS, д.н. 183-75ОК кузов №WBADF71060ВS64915;

§автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPPORTER шасі № WV2ZZZ25ZEH128785,

- визнати право особистої власності ОСОБА_1 на:

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд 18-М;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Вартелецького, буд.1-В;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Жовтнева, буд.3-М;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 14-М;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 39-Ч;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 41-М;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Садова, буд. 5;

- стягнути з ОСОБА_3 1/2 частку від доходів ПП "Агростар Ч" з 19 березня 2008 року по час розгляду справи.

До суду 02 липня 2010 року звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою (т.8 а.с.7-10) та просила:

- визнати, що нажите в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно належить на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частках, та виділити їх в натурі:

§земельні ділянки:

- площею 4,85 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0529);

- площею 5,3757 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0530);

- площею 1,5537 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0531);

- площею 1,0 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0532);

- площею 0,1627 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0230);

§цілісний майновий комплекс колишнього військового містечка №11, який складається з літ. "А" будівля КПП - 40,2 кв.м., літ."В" будівля складу - 99,3 кв.м, літ."Г" будівля гаражу - 139,2 кв.м, літ."Д" будівля вбиральні - 13,9 кв.м, літ."Е" будівля для техніки - 163,2 кв.м, літ."Ж" будівля вентильної - 11,5 кв.м., літ.3 будівля трансформаторної -25,2 кв.м, які знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, 7-й кілометр траси Одеса-Рені;

- стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики - 1 100 376,0 грн.

До суду 03 липня 2012 року звернулась ОСОБА_1 із запереченнями на позовну заяву (т.9 а.с.215-220) в яких виклала позовні вимоги та просила:

- залишити ОСОБА_1:

·АДРЕСА_2;

·АДРЕСА_1;

·земельну ділянку площею 0,015 га №106 по вул. Лагерній в м. Одесі;

·автомобіль Фольксваген, 2000 р.в.;

·автомобіль ДЕУ;

- виділити ОСОБА_3:

§автомобіль ВМW 525 ТDS;

§будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 29-В;

§буд. №5 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області;

§земельну ділянку по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області;

§автомобіль Фольксваген, 1984р.в.;

- стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики - 1 100 376,0 грн.

До суду 20 березня 2013 року звернулась ОСОБА_1 з заявою (т.10 а.с.54-56) в якій просить:

- виділити ОСОБА_3:

§АДРЕСА_3 разом із земельною ділянкою площею 0,2 га;

§1/2 частину буд. №29-В по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі;

§автомобіль ВМW 525 ТDS, д.н. 183-75ОК кузов №WBADF71060ВS64915.

До суду 04 червня 2013 року звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою (т.11 а.с.2-4) в якій просила:

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на двокімнатну кв.№31 в буд. №48 по вул. Парковій в м. Іллічівську Одеської області.

До суду 14 жовтня 2013 року звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою (т.12 а.с.36-40) в якій просить:

·визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кв.№3 в буд.№17 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області;

·визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0017 га, розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Садова, 17;

·стягнути з ОСОБА_3 1/2 частину прибутку Приватного підприємства "Агростар Ч" за період з 17 серпня 2005 року по дату винесення судового рішення;

·встановити факт знищення ОСОБА_3 спільного майна подружжя, а саме - 1/2 частини нежитлових будівель, що знаходяться в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, № 29 В.

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом, який неодноразово уточнював та остаточно (т.12 а.с.18-35) в якому, мотивуючи тим, що під час шлюбу з ОСОБА_1 було нажите спільне майно, яким в більшій частині володіє ОСОБА_1 О М., добровільно поділити це майно вона не бажає, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 чинить перепони та одноосібно користувалась спільним сумісним майном подружжя, внаслідок чого, вона набула грошові кошти за користування належною йому частиною майна, а частиною майна розпорядилась без його відома просив суд:

- визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках майно:

§вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за № WV2ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418 вартістю 28 503,00 грн.;

§кв.№101 в буд.№5 по вул. Першого Травня в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 67,7 кв.м., житловою - 40,4 кв.м, вартістю 584 300,00 грн.;

§легковий автомобіль ВМW 525 ТDS 1999 р.в., д.н. НОМЕР_3 з кузовом №WBADF71060ВS64915 і т/д двигуном об'ємом 2500 кв. см. вартістю 85 051,00 грн.;

§вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 р.в. з кузовом №WV1ZZZ2DZYHOO6358 і дизельним двигуном №ANJ004082, вартістю 78 251,00 грн.;

§двокімнатну кв.№3 в буд.№17 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 36,1 кв.м., вартістю 147 700,00 грн.;

§набуті на ім'я ОСОБА_1, за рішенням виконкому Іллічівської міської ради №623, від 28 липня 2005 року 999/1000 частин та за договором купівлі-продажу від 19 серпня 2005 року 1/1000 частину нежитлової двоповерхової будівлі магазину з баром загальною площею 94,30 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, № 39-Ч, вартістю 903 000,00 грн.;

§двокімнатну АДРЕСА_5 загальною площею 143,70 кв.м., житловою площею 86,50 кв.м., вартістю 887 800,0 грн.;

§будівлю магазину загальною площею 20,70 кв.м. в буд.№5 по вул. Садовій (нова адреса вул. Садова буд. № 7) в м. Іллічівську Одеської області вартістю 212 100,0 грн.;

§одноповерхову будівлю павільйону №18-М по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 14,10 кв.м., вартістю 144 500,0 грн.;

§одноповерхову будівлю павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 19,80 кв.м., вартістю 202 900,00 грн.;

§легковий автомобіль марки LEXUS RX330, 2005 року випуску, з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440 об'ємом 3311 куб.см. ринковою вартістю 220 846,0 грн.;

§одноповерхову будівлю павільйону №41-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 18,20 кв.м., вартістю 186 500,0 грн.

§одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську, загальною площею 16,70 кв.м., вартістю 171 100,0 грн.;

§легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску з кузовом №XWВ4A11BV7A113445 типу «універсал», двигуном №F8CV51260KB1, об'ємом 786 куб.см., вартістю 39 485,0 грн.;

§земельну ділянку площею 0,015 га в м. Одесі по вул. Лагерній, № 106, під кадастровим номером 5110136900:45:008:0013, вартістю 244 440,0 грн.;

§магазин за №17-В по вул. Карла Маркса в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 66,9 кв.м., ринковою вартістю 683 100,0 грн.

- виділити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в натурі ? частину спільного нерухомого майна і автомобілів на суму 2 397 551,00 грн., у тому числі:

§легковий автомобіль ВМW 525 ТDS 1999 р.в., д.н. НОМЕР_3 з кузовом №WBADF71060ВS64915 і т/д двигуном об'ємом 2500 кв.см., вартістю 85 051,0 грн.;

§двокімнатну АДРЕСА_6, загальною площею 36,1 кв.м., вартістю 147 700,0 грн.;

§набуті на ім'я ОСОБА_1 за рішенням виконкому Іллічівської міської ради №623 від 28 липня 2005 року 999/1000 частин та за договором купівлі-продажу від 19 серпня 2005 року 1/1000 частина нежитлової двоповерхової будівлі магазину з баром загальною площею 94,3 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна. №39-Ч, вартістю 903 000,0 грн.;

§двокімнатну АДРЕСА_5, загальною площею 143,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м., вартістю 887 800,0 грн.;

§одноповерхову будівлю павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 19,8 кв.м., вартістю 202 900,0 грн.;

§одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 16,7 кв.м., вартістю 171 100,0 грн.

та припинити право спільної власності на це майно ОСОБА_1;

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) такою, що втратила право власності на нежитлову двоповерхову будівлю магазину з баром загальною площею 94,3 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, №39-Ч;

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлову двоповерхову будівлю магазину з баром загальною площею 94,3 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, №39-Ч.;

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) такою, що втратила право власності на двокімнатну кв.№31 в буд.№48 по вул. Парковій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 143,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на двокімнатну кв.№31 в буд.№48 по вул. Парковій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 143,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м.;

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) такою, що втратила право власності на одноповерхову будівлю павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 19,8 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на одноповерхову будівлю павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 19,8 кв.м.;

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) такою, що втратила право власності на одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 16,7 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 16,7 кв.м.

- поділити порівну між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 спільно нажите майно у вигляді меблів, торгівельного та іншого обладнання, облаштування і устаткування, що знаходиться в зазначених нежитлових приміщеннях, на загальну суму 319 720,0 грн. (еквівалент 40 000,0 дол. США по курсу НБУ), при цьому виділити ОСОБА_3 майна на суму 159 860,0 грн. (еквівалент 20 000 дол. США по курсу НБУ), в тому числі, меблі, торгівельне та інше обладнання, облаштування і устаткування, які знаходяться у нежитлових приміщеннях, що виділяються йому у власність;

- визнати недійсним Договір купівлі - продажу транспортного засобу (номерного агрегату) вантажного малотоннажного автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358, двигуном №ANJ004082 ринковою вартістю 80 068,0 грн. (еквівалент 10 000 дол. США по курсу НБУ), реєстраційний №17-17374, укладений 18 березня 2008 року на Одеській філії «Біржа «ОСОБА_9» Центральної універсальної біржі (ЦУБ) «Запоріжжя» за дорученням на підставі договору №17-17374/1 від 18 березня 2008 р. брокером брокерської контори №2 ЦУБ «Запоріжжя» ОСОБА_10 як продавцем, «в «моїх» інтересах, як члена ЦУБ «Запоріжжя», маючи на увазі, що моїм представником є ОСОБА_1М.», з одного боку, і брокером брокерської контори №21 ЦУБ «Запоріжжя» ОСОБА_11, який діяв як покупець, в інтересах члена ЦУБ «Запоріжжя», двоюрідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_6, за його дорученням і на підставі договору №17-17374/2, за яким продавець передав, а покупець прийняв у власність зазначений автомобіль за 1000,0 грн.;

- визнати протиправними та скасувати свідоцтво про реєстрацію серії ВНС № 117535 на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358, двигуном №ANJ004082, державні номерні знаки ВН6474ВО.;

- визнати недійсним договір від 15 березня 2008 року, за яким ОСОБА_1 передала право власності на легковий автомобіль марки LEXUS RX 330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440 своєму брату ОСОБА_6 та відповідну Довідку-рахунок № 846916 від 15 березня 2008 року, видану ТОВ «Авто-Мотор-Сервіс-Т.-К.» на імя ОСОБА_6 на легковий автомобіль марки LEXUS RX 330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440;

- вилучити майно у вигляді легкового автомобілю марки LEXUS RX 330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440, державні номерні знаки ВН4027СМ із чужого незаконного володіння ОСОБА_7, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, б.№4, кв.№9.

- визнати протиправним та скасувати свідоцтво про реєстрацію серії САА №155863 на легковий автомобіль марки LEXUS RX 330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440, державні номерні знаки ВН4027СМ;

- визнати протиправним та скасувати тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО №794029 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 року випуску синього кольору, державні номерні знаки ВН9169СІ, з кузовом типу «фургон» за №ZZZ25ZEH128785;

- визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в м. Іллічівськ, по вул. Олександрійській, під № 18-М, загальною площею 14,10 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №14;

- визнати недійсним Договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в м. Іллічівську, по вул. Жовтневій, під № 3-М, загальною площею 19,80 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №11;

- визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в Одеській області м. Іллічівську по вул. Леніна, під № 41-М, загальною площею 18,2 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №13;

- визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар будівлю магазину, що знаходиться в Одеській області м. Іллічівськ, по вул. Леніна, під №14-М, загальною площею 16,7 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №12;

- визнати протиправним та скасувати Рішення виконкому Іллічівської міської ради за №15 від 26 січня 2006 р. про видачу субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1М свідоцтва про право власності на будівлю магазину загальною площею 20,70 кв. м. за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Садова, №5;

- визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про право власності від 9 лютого 2006 року №2615, видане виконавчим комітетом Іллічівської міської ради про те, що об'єкт в цілому, розташований в м. Іллічівську по вул. Садовій, буд. №5 - будівля магазину загальною площею 20,70 кв.м. належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати Рішення виконкому Іллічівської міської ради за №756 від 26.08.2005 року "про видачу ОСОБА_1М свідоцтва про право власності на двокімнатну кв.№31 по вул. Парковій, № 48 в м. Іллічівську" в частині зазначення того, що ОСОБА_1 власними коштами приймала участь у будівництві двокімнатної кв.№31 у буд.№48 по вул. Парковій в м. Іллічівську Одеської області;

- застосувати положення ч. 2 ст. 380 ЦПК України про поворот виконання рішення що до майна, яким ОСОБА_1 розпорядилась на підставі рішення Іллічівського міського суду від 23 червня 2008 року, яке було скасоване 13 квітня 2009 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області і зобовязати ОСОБА_1 повернути це майно;

- визнати такими, що порушують право спільної власності колишнього подружжя дії ОСОБА_1, щодо переоформлення на своє імя 28 квітня 2009 року зареєстрованого на його, ОСОБА_3, імя вантажного малотоннажного автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р. в. з кузовом типу «фургон» за №ZZZ25ZEH129785 і двигуном №JR085418 на підставі рішення Іллічівського міського суду від 23 червня 2008 року, яке на той час вже було скасоване 13 квітня 2009 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області;

- примусово звільнити і вилучити з володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

§нежитлову двоповерхову будівлю магазину з баром загальною площею 94,30 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, №39-Ч;

§одноповерхову будівлю павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 19,80 кв.м.;

§ одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 16,70 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право особистої власності на внесок до статутного Фонду Приватного підприємства «Агростар - Ч» розміром 1 300000, 0 грн.;

- зобовязати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) не перешкоджати володінню і користуванню зазначеним вище особистим та виділеним мені, ОСОБА_3 майном.;

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дохід, який вона отримала, чи мала одержати від здачі в оренду чи безпідставно зберегла за його рахунок, у звязку з утримуванням належної йому частини майна, та особистим використанням цього майна з січня 2008 року по день розгляду справи, який на червень 2013 року (за 66 місяців) становить 1 380 039,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, позов ОСОБА_3 не визнав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав.

Представник третьої особи ПП "Агростар Ч" в судовому засіданні просила відмовити в задоволені позову ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 березня 2000 року відділом РАГС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (обставина визнана сторонами).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-ЖД №059749 від 03 серпня 2008 року (т.1 а.с.7) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 03 квітня 2008 року.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 03 березня 2000 року по 03 квітня 2008 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 03 жовтня 2003 року (т.7 а.с.50) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 купили в рівних частках кожен, АДРЕСА_7.

Згідно договору купівлі-продажу Серії ВСВ №953970 від 18 травня 2005 року (т.1 а.с.16-17, т.7 а.с.84) ОСОБА_3 придбав АДРЕСА_6.

Згідно державного акту серії ЯЕ №656210 від 20 червня 2008 року (т.1 а.с.89) право власності на земельну ділянку до АДРЕСА_8 набув ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Ч.2 ст.60 СК України передбачає, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи, що земельна ділянка до АДРЕСА_8 набута ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, та є його особистою приватною власністю, то позовні вимоги ОСОБА_1, щодо:

§визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0017 га., розташованої за адресою: Одеська область м.Іллічівськ, вул.Садова, 17;

§виділити ОСОБА_3 зі спільного майна подружжя земельну ділянку до АДРЕСА_3;

задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 набуті за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати такою, що нажита в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках кв.№101 в буд.5 по вул. Першого Травня в м.Іллічівську Одеської області загальною площею 67,7 кв.м., житловою - 40,4 кв.м підлягає задоволенню;

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати такою, що нажита в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках АДРЕСА_9 загальною площею 36,1 кв.м., - підлягає задоволенню.

Згідно договору №317 інвестування будівництва житла від 27 квітня 2004 року (т.7 а.с.9, т.11 а.с.87), - ОСОБА_1 домовилась з ТОВ "БФ Моноліт", що сума інвестицій у будівництво складає 290 355,0 грн. та ТОВ "БФ Моноліт" за рахунок інвестора збудує та передасть інвестору двокімнатну квартиру 31 (будівельний номер) площею 143,7 м.кв. у буд. 2 в дев'ятому мікрорайоні м. Іллічівську Одеської області.

Згідно квитанції №287/1 від 27 липня 2005 року (т.11 а.с.90) ОСОБА_1 перерахувала ТОВ "БФ Моноліт" за договором №317 від 27 квітня 2004 року 290 355,0 грн., а згідно картки рахунку № НОМЕР_4 "БФ Моноліт" 31 серпня 2005 року - розпорядилось зазначеними коштами для будівництва квартири, згідно договору.

26 серпня 2005 року виконавчий комітет Іллічівської міської ради прийняв рішення №756 (т.7. а.с.15) в якому зазначив, що згідно договору інвестування житла від 27 квітня 2004 №317 ОСОБА_1 проводила інвестування власними коштами, та вирішив видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру 31, загальною площею 143,7 м.кв., у тому числі житлова 86,5 м.кв., по вулиці Парковій, 48 в м. Іллічівську Одеської області.

30 серпня 2005 року, згідно акту приймання-передачі квартири від 27 липня 2005 року (т.11 а.с.88), ТОВ "БФ Моноліт" передало, а ОСОБА_1 прийняла АДРЕСА_10.

06 вересня 2005 року ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності (т.7 а.с. 17, т.11 а.с.7) на АДРЕСА_4.

Ч.1 ст.57 СК України передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Ч.3 ст. 54 СК України передбачає, що вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім'ї вчинені за згодою другого з подружжя.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ч.1 ст.60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку.

Ч.3 ст.61 СК України передбачає, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ч.1 ст.70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, із дій ОСОБА_1, які виразились в підписанні договору інвестування, оплаті ТОВ "БФ Моноліт" - 290 355,0 грн. за договором інвестування, в якому ОСОБА_3 не підтвердив, що це особисті кошти ОСОБА_1 - випливає, що вона діяла відповідно до ч.3 ст.54 СК України та з урахуванням того, що суду та виконавчому комітету Іллічівської міської ради при вирішенні питання 26 серпня 2005 року рішенням №756, про видачу свідоцтва про право власності на АДРЕСА_4, - не надано доказів на підтвердження того, що 290 355, грн. - це кошти, які належали ОСОБА_1 особисто, суд дійшов висновків що АДРЕСА_11 - є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати протиправним та скасувати Рішення виконкому Іллічівської міської ради за №756 від 26 серпня 2005 року "про видачу ОСОБА_1М свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_12" в частині зазначення того, що ОСОБА_1 власними коштами приймала участь у будівництві двокімнатної АДРЕСА_4 підлягає задоволенню частково, Рішення виконкому Іллічівської міської ради за №756 від 26 серпня 2005 року "про видачу ОСОБА_1М свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_12" в частині зазначення того, що ОСОБА_1 власними коштами приймала участь у будівництві двокімнатної АДРЕСА_4 - скасувати;

§позовна вимога ОСОБА_1 визнати за нею право особистої приватної власності на двокімнатну АДРЕСА_4 задоволенню не підлягає;

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати двокімнатну АДРЕСА_4 такою, що нажита в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності (т.5 а.с.249) ОСОБА_1 набула право власності на 999/1000 часток нежитлового приміщення магазину з баром № 39-ч по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області.

Згідно договору купівлі-продажу Серії ВСВ №887609 від 19 серпня 2005 року (т.1 а.с.20-22, т.5 а.с.261-262) ОСОБА_1 придбала у приватну власність від фізичної особи підприємця ОСОБА_12 1/1000 частину нежитлового приміщення по вул. Леніна 39-ч у м. Іллічівську Одеської області.

Враховуючи, що нежитлове приміщення по вул. Леніна 39-ч у м Іллічівську Одеської області набуте за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що:

§позовна вимога ОСОБА_1 визнати право особистої власності ОСОБА_1 на будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 39-Ч - не підлягає задоволенню;

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати такими, що набуті на ім'я ОСОБА_1, за рішенням виконкому Іллічівської міської ради №623, від 28 липня 2005 року 999/1000 частин та за договором купівлі-продажу від 19 серпня 2005 року 1/1000 частина нежитлової двоповерхової будівлі магазину з баром загальною площею 94,30 кв.м. за адресою: Одеська область м Іллічівськ, вул. Леніна, №39-Ч, нажите в шлюбі - підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності від 16 лютого 2007 року (т.6 а.с.39) ОСОБА_1 набула право власності на одноповерхову будівлю торгівельного павільйону №18-м по вул. Олександрійській в м Іллічівську Одеської області.

Враховуючи, що одноповерхова будівля торгівельного павільйону №18-м по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області набута за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що цей обєкт є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому:

§позовна вимога ОСОБА_1 визнати право особистої власності ОСОБА_1 на будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд.18-М не підлягає задоволенню;

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках одноповерхова будівля павільйону №18-М по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області - підлягає задоволенню;

Згідно договору дарування від 07 серпня 2009 року (т.6 а.с. 53) ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар торгівельний павільйон №18-м по вул. Олександрійській в м Іллічівську Одеської області.

Ч.2 ст.369 ЦК України передбачає, що розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Ч.4 ст. 369 ЦК України передбачає, що правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

Враховуючи, що торгівельний павільйон №18-м по вул. Олександрійській в м Іллічівську Одеської області, на час укладення договору дарування, був обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та вона розпорядилась майном без згоди ОСОБА_3, а тому суд дійшов висновку, що:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати недійсним Договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в Одеській області м. Іллічівську по вул. Олександрійській, під № 18-М, загальною площею 14,10 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №14, - підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності від 16 лютого 2007 року (т.6 а.с.100) ОСОБА_1 набула право власності на одноповерхову будівлю торгівельного павільйону №3-М по вул. Жовтнева в м Іллічівську Одеської області.

Враховуючи, що одноповерхова будівля торгівельного павільйону №3-м по вул. Жовтневій в м Іллічівську Одеської області набута за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що цей обєкт є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому:

§позовна вимога ОСОБА_1 визнати право особистої власності ОСОБА_1 на будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Жовтнева, буд.3-М не підлягає задоволенню;

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках одноповерхова будівля павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 19.8 м.кв. - підлягає задоволенню;

Згідно договору дарування від 07 серпня 2009 року (т.6 а.с. 113) ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар торгівельний павільйон №3-м по вул. Жовтневій в м Іллічівську Одеської області.

Ч.2 ст.369 ЦК України передбачає, що розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину, щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Враховуючи, що торгівельний павільйон №3-м по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеській області на час укладення договору дарування, був обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та вона розпорядилась майном без згоди ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в Одеській області м. Іллічівську по вул. Жовтневій, під № 3-М, загальною площею 19,8 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №11, - підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності від 16 лютого 2007 року (т.6 а.с.160) ОСОБА_1 набула право власності на одноповерхову будівлю торгівельного павільйону №41-М по вул. Леніна в м Іллічівську Одеської області.

Враховуючи, що одноповерхова будівля торгівельного павільйону №41-м по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області набута за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що цей обєкт є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому:

§позовна вимога ОСОБА_1 визнати право особистої власності ОСОБА_1 на будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.41-М не підлягає задоволенню;

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках одноповерхова будівля павільйону №41-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 18.2 м.кв. - підлягає задоволенню.

Згідно договору дарування від 07 серпня 2009 року (т.6 а.с. 171) ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар торгівельний павільйон №41-м по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області.

Враховуючи, що торгівельний павільйон №41-м по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області на час укладення договору дарування, був обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та вона розпорядилась майном без згоди ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться в Одеській області м. Іллічівську по вул. Леніна, під № 41-М, загальною площею 18.2 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №13, - підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності від 05 липня 2007 року (т.6 а.с.207) ОСОБА_1 набула право власності на одноповерхову будівлю торгівельного павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області.

Враховуючи, що одноповерхова будівля торгівельного павільйону №14-м по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області набута за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що цей обєкт є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому:

§позовна вимога ОСОБА_1 визнати право особистої власності ОСОБА_1 на будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.14-М не підлягає задоволенню;

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках одноповерхова будівля павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 16.7 м.кв. - підлягає задоволенню.

Згідно договору дарування від 07 серпня 2009 року (т.6 а.с. 233) ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар торгівельний павільйон №14-м по вул. Леніна в м Іллічівську Одеської області.

Враховуючи, що торгівельний павільйон №14-м по вул. Леніна в м Іллічівську Одеської області на час укладення договору дарування, був обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та вона розпорядилась майном без згоди ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться в Одеській області м. Іллічівську по вул. Леніна, під № 14-М, загальною площею 16.7 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №12, - підлягає задоволенню.

Згідно дозволу на виконання будівельних робіт №221/2 від 05 лютого 2005 року (т.6 а.с.266) приватному підприємцю ОСОБА_1 Інспекцією архітектурно-будівельного контролю м Іллічівська був наданий дозвіл на проведення ТОВ "ЮГРЕМСТРОЙ-СЕРВІС" будівельних робіт по будівництву магазину №9 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області.

Згідно акту державної приймальної комісії (т.6 а.с.271-274) від 20 листопада 2005 року:

- будівельні роботи по будівництву магазину №5 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області виконувало ТОВ "ЮГРЕМСТРОЙ-СЕРВІС";

- роботи початі 02 лютого 2005 року та закінчені 01 вересня 2005 року;

- нежитлове приміщення магазину №5 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області вирішено прийняти в експлуатацію.

Враховуючи, що дозвіл №221/2 від 05 лютого 2005 року був наданий на проведення будівельних робіт ТОВ "ЮГРЕМСТРОЙ-СЕРВІС" по будівництву магазину №9 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області, а згідно акту державної приймальної комісії від 20 листопада 2005 року ТОВ "ЮГРЕМСТРОЙ-СЕРВІС" побудувало магазин №5 по вул. Садовій в м Іллічівську Одеської області то суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, як приватний підприємець, не замовляла будівництво магазину №5 по вул. Садовій в м Іллічівську Одеської області.

Як вбачається з Рішення виконкому Іллічівської міської ради за №15 від 26 січня 2006 року (т.6 а.с.277) було прийнято рішення про видачу суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на будівлю магазину загальною площею 20.7 м.кв., за адресою: Одеська область м. Іллічівськ вул. Садова №5.

Згідно свідоцтва про право власності від 09 лютого 2006 року (т.6 а.с.278) ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності, набула право власності на одноповерхову будівлю магазину №5 по вул. Садовій в м Іллічівську Одеської області.

Згідно рішення виконавчого комітету Іллчівської міської ради №112 від 25 лютого 2010 року буд.5 по вул.Садовій в м.Іллічівську присвоєний №7.

Згідно звітів суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку ОСОБА_1 за період з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2005 року (т.5 а.с.77-99) ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності, займалась одним видом діяльності - торгівлею.

Враховуючи, що як суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 займалась одним видом діяльності - торгівлею, грошові кошти використовувала для купівлі та продажу товарів, в звітах відсутнє підтвердження того, що вона використовувала грошові кошти для будівництва магазину №7 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області та вона, як приватний підприємець, не замовляла будівництво магазину №5 по вул. Садовій в м Іллічівську, суд дійшов висновку, що:

§позовну вимогу ОСОБА_3 визнати протиправним та скасувати Рішення виконкому Іллічівської міської ради за №15 від 26.01.2006 року в частині видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на будівлю магазину загальною площею 20.7 кв.м. за адресою Одеська область м. Іллічівськ, Садова №5 як суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення виконкому Іллічівської міської ради за №15 від 26.01.2006 року в частині видачі свідоцтва як суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1М - скасувати;

§позовну вимогу ОСОБА_3 визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про право власності від 09 лютого 2006 року №2615, видане виконавчим комітетом Іллічівської міської ради про те, що об'єкт в цілому, розташований в Одеській, області м.Іллічівську по вул. Садовій, буд. 5 - будівля магазину загальною площею 20.7 м.кв. належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 - задовольнити частково. Свідоцтво про право власності від 09 лютого 2006 року №2615, видане виконавчим комітетом Іллічівської міської ради в частині належності будівлі магазину в цілому суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 - скасувати;

§позовна вимога ОСОБА_1 визнати право особистої власності ОСОБА_1 на будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Садова, буд. 5 не підлягає задоволенню;

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках будівля магазину загальною площею 20.7 м.кв по вул. Садовій (нова адреса вул. Садова буд.№7) в м. Іллічівську Одеської області - підлягає задоволенню.

Згідно державного акту Серії ЯЕ №670038 від 19.06.2008 року (т.1 а.с.88) земельна ділянка, яка розташована у м.Одесі по вул. Лагерній 106 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу Серії ВЕХ №749135 від 20 вересня 2007 року (т.2.а.с.92).

Згідно державного акту Серії ЯЖ №313327 від 01 жовтня 2008 року (т.8 а.с.242) земельна ділянка, яка розташована у м.Одесі по вул. Лагерній 106 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі ухвали Іллічівького міського суду Одеської області від 23 червня 2008 року про поділ спільного майна подружжя (т.1.а.с.117). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2009 року (т.1 а.с.154-155) ухвала Іллічівького міського суду Одеської області від 23 червня 2008 року була скасована, справа направлена на новий розгляд.

Враховуючи, що земельна ділянка, яка розташована в м. Одесі по вул. Лагерній №106 набута за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що цей обєкт є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках земельна ділянка площею 0,0150 га в м. Одесі по вул. Лагерній 106 - підлягає задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу Серії ВСВ №961854 від 22 вересня 2004 року (т.2 а.с.32) ОСОБА_3 придбав 1/2 частку двох нежитлових будівель №29-В по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 придбав 1/2 частку двох нежитлових будівель №29-В по вул. Люстдорфська Дорога в м. Одесі під час шлюбу з ОСОБА_1, то зазначені будівлі були об'єктами спільної сумісної власності подружжя.

Згідно висновку експерта №6967/3007/24 від 10 липня 2013 року (т.10 а.с.4-17), проведеної Одеським НДІСЕ, вартості обєктів нерухомого майна встановлено, що на момент обстеження будівлі №29-В по вул. Люстдорфська Дорога в м. Одесі вона зруйнована, в наслідок чого за відсутністю обєкта дослідження неможливо визначити його ринкову вартість.

На 15 листопада 2013 року та обставина, що 1/2 частина нежитлових будівель, що розташовані в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога №29-В, - зруйновані, - визнана сторонами.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3М знищив зазначені будівлі, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 встановити факт знищення ОСОБА_3 спільного майна подружжя, а саме - 1/2 частини нежитлових будівель, що знаходяться в м.Одеса по вул. Люстдорфська дорога, буд.29 В не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що 1/2 частка будівель, на день розгляду справи не існує, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 виділити, залишити ОСОБА_3 1/2 частину будинків №29-В по вул. Люстдорфська Дорога в м. Одесі не підлягає задоволенню.

Згідно договору купівлі - продажу від 23 січня 2006 року (т.5 а.с.145) та витягу про реєстрацію Державному реєстрі правочинів (т.5 а.с.146) ОСОБА_1 набула право власності на торговельний кіоск по вул. К.Маркса №17-В в м.Іллічівську Одеської області.

Враховуючи, що магазин №17-в по вул. К.Маркса в м. Іллічівську Одеської області набутий за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що цей обєкт є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках магазин №17-в по вул. К.Маркса в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 66.9 м.кв. - підлягає задоволенню.

10 липня 2004 року ОСОБА_1 та ТОВ «Овіком» уклали договір інвестування №3 від 10 липня 2004 року про будівництво торгівельного павільйону №1-в по вул. Вертелецького у с. Овідіополь Одеської області (т.1 а.с.77-80).

Згідно акту державної технічної комісії (т.7 а.с.235-236) від 2005 року ТОВ "Овікон" закінчило будівництво торгівельно-виставочного центру загальною площею 521,0 м.кв. та згідно розпорядження №764 від 01.09.2005 року (т.7 а.с.237) зазначений акт був затверджений Овідіопольскою Районною державною адміністрацією, було вирішено вважати прийнятим до експлуатації торгівельно-виставочний центр, розташований за адресою: №1-в по вул. Вертелецького у с. Овідіополь Одеської області та Овідіопольському селищному голові та КП "Овідіопольського РБТІ" було доручено розглянути питання про оформлення необхідних технічних та право встановлюваних документів.

Згідно акту прийому - передачі (т.7 а.с.228) ТОВ «Овіком» закінчило будівництво магазину №1-в по вул. Вертелецького у с. Овідіополь Одеської області та передало його ОСОБА_1

Враховуючи, що суду не надані докази згідно яких ОСОБА_1 набула право власності на торгівельний павільйон №1-в по вул. Вертелецького у с. Овідіополь Одеської області, суд дійшов висновку що позовна вимога ОСОБА_1 визнати право особистої власності ОСОБА_1 на будівлю магазину за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул. Вертелецького, буд.1-В не підлягає задоволенню.

Згідно договору дарування грошей від 04 травня 2005 року (т.2 а.с.141) ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_3 гроші в розмірі 2020, грн. (еквівалент 400,00 дол. США), який прийняв грошові кошти з наміром використання їх для розробки статуту, реєстрації підприємства та внеску до статутного фонду ПП «Агростар Ч» .

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Агростар Ч» серії АОО №260435 від 17 серпня 2005 року (т.2 а.с.138) та статуту ПП «Агростар Ч» зареєстрованого 17 серпня 2005 року (т.1 а.с.96-107) засновником та власником підприємства є ОСОБА_3

Згідно бухгалтерської довідки від 18 вересня 2009 року (т.2 а.с.139-140) ПП "Агростар Ч» зареєстровано 15 вересня 2005 року з розміром статутного фонду 400,00 грн. 24 червня 2008 року на розрахунковий рахунок ПП "Агростар Ч" надійшло (як збільшення статутного фонду ПП "Агростар Ч") 380 000,0 грн., 25 червня 2008 року надійшло (як збільшення статутного фонду ПП "Агростар Ч") 420 000,0 грн., 15 вересня 2008 року надійшло (як збільшення статутного фонду ПП "Агростар Ч") 499 600,00 грн. таким чином на 30 вересня 2009 року статутний фонд ПП "Агростар Ч" складав 1300000,00 грн. з яких 400,0 грн. отримані ОСОБА_3 як подарунок та на час розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складав 400 000, грн.

Згідно договору купівлі-продажу від 27 грудня 2005 року (т.8 а.с.25) ДП «Укрспецконверсія» продало ПП «Агростар Ч» майновий комплекс колишнього військового містечка №11 яке розташоване у Одеській області Біляївському районі Великодальницької селищної ради, 7 км траси Одеса-Рені.

Згідно державного акту виданого 17 травня 2008 року (т.1 а.с.90) земельна ділянка (кадастровий номер 5121081400:01:002:0529), яка розташована у Одеській області Біляївському районі Великодальноцької селищної ради, 7 км траси Одеса-Рені належить на праві власності ПП «Агростар Ч».

Згідно державного акту виданого 17 травня 2008 року (т.1а.с.91) земельна ділянка (кадастровий номер 5121081400:01:002:0530), яка розташована у Одеській області Біляївському районі Великодальницької селищної ради, 7 км траси Одеса-Рені належить на праві власності ПП «Агростар Ч».

Згідно державного акту виданого 17 травня 2008 року (т.1а.с.92) земельна ділянка (кадастровий номер 5121081400:01:002:0531), яка розташована у Одеській області Біляївському районі Великодальницької селищної ради, 7 км траси Одеса-Рені належить на праві власності ПП «Агростар Ч».

Згідно державного акту виданого 28 квітня 2008 року (т.1 а.с.93) земельна ділянка (кадастровий номер 5121081400:01:002:0230), яка розташована у Одеській області Біляївському районі Великодальницької селищної ради, 7 км+500 траси Одеса-Рені належить на праві власності ПП «Агростар Ч».

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (т.1 а.с.94) та свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області №115 від 20 вересня 2007 року (т.1 а.с.95) обєкт з нежитловими будівлями який розташований у Одеській області Біляївському районі Великодальницької селищної ради, 7 км траси Одеса-Рені належить на праві власності ПП «Агростар Ч».

Ч.1 ст.57 СК України, передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; ...3) майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Ст.58 СК України, передбачає, що якщо річ, що належить одному з подружжя, плодоносить, дає приплід або дохід (дивіденди), він є власником цих плодів, приплоду або доходу (дивідендів).

Враховуючи, що 400,0 грн. статутного фонду ПП "Агростар Ч" це майно, набуте ОСОБА_3 за час шлюбу, на підставі договору дарування, за кошти які належали йому особисто, ПП "Агростар Ч" є власником доходу (дивідендів), то суд дійшов висновку, що:

§позовна вимога ОСОБА_1 визнати, що нажите в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно належить на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частках, та виділити їх в натурі:

земельні ділянки:

- площею 4,85 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0529),

- площею 5,3757 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0530),

- площею 1,5537 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0531),

- площею 1,0 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0532),

- площею 0,1627 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0230),

- цілісний майновий комплекс колишнього військового містечка №11, який складається з літ. "А" будівля КПП - 40,2 кв.м., літ."В" будівля складу - 99,3 кв.м, літ."Г" будівля гаражу - 139,2 кв.м, літ."Д" будівля вбиральні - 13,9 кв.м, літ."Е" будівля для техніки - 163,2 кв.м, літ."Ж" будівля вентильної - 11,5 кв.м., літ.З будівля трансформаторної -25,2 кв.м, які знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, 7-й кілометр траси Одеса-Рені;

не підлягає задоволенню;

§позовна вимога ОСОБА_1 виділити у власність зі спільного майна подружжя ОСОБА_3 : фонди ПП "Агростар-Ч" (код ЄДРПОУ 33722249) включаючи земельні ділянки: площею 4,85 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0529), площею 5,3757 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0530), площею 1,5537 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0531), площею 1,0 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0532), площею 0,1627 га (кадастровий номер 5121081400:01:002:0230), цілісний майновий комплекс колишнього військового містечка №11, який складається з літ. "А" будівля КПП - 40,2 кв.м., літ."Б" будівля казарми - 680,1 кв.м, літ."В" будівля складу - 99,3 кв.м, літ."Г" будівля гаражу - 139,2 кв.м, літ."Д" будівля вбиральні - 13,9 кв.м, літ."Е" будівля для техніки - 163,2 кв.м, літ."Ж" будівля вентильної - 11,5 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, 7-й кілометр траси Одеса-Рені задоволенню не підлягає;

§позовна вимога ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_3 1/2 частину прибутку ПП "Агростар Ч" за період з 17 серпня 2005 року по дату винесення судового рішення не підлягають задоволенню;

§позовна вимога ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_3 1/2 частку від доходів ПП "Агростар Ч" з 19 березня 2008 року по час розгляду справи не підлягають задоволенню;

§визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право особистої власності на внесок до статутного Фонду ПП «Агростар - Ч» розміром 1 300000,0 грн. підлягає задоволенню.

Згідно довіреності (бланк №926229) від 15 червня 2007 року (т.4 а.с.150, 259) ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску білого кольору, (д.н. НОМЕР_5), шасі №WV1ZZZ2DZYH006358, який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОІС №684413 (т.4 а.с. 257-258), виданого Іллічівським МРЕВ Одеської області 27.12.2004 р. Також зазначеною довіреністю ОСОБА_3 не уповноважував ОСОБА_1 подавати заяви, до установ.

Із змісту заяви від 18 березня 2008 року (т.4. ст.151) вбачається, що ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності №926229 від 15 червня 2007 року, просила прийняти ОСОБА_3 в члени ЦУБ «Запоріжжя» для продажу автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску білого кольору, (д.н. НОМЕР_5).

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №12-17374 від 18 березня 2008 року (т.4 а.с.149) ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності (т.4 а.с.150) від ОСОБА_3, продала автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску білого кольору, (д.н. НОМЕР_6), з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358 через Одеську філію «Біржа «ОСОБА_9» ЦУБ «Запоріжжя» покупцю ОСОБА_6

Ч.1 ст.15 ЗУ «Про Товарну біржу» передбачає, що операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня.

П. 5.3 статуту Одеської філії «Біржа «ОСОБА_9» ЦУБ «Запоріжжя» (т.5 ст.127-135) передбачає, що прийом до членів біржі, для участі в торгах, здійснюється, за письмовою заявою на ім'я президента біржі або уповноваженої президентом уповноваженої особи.

Ч.1 ст. 215 ЦК України передбачає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Ч.1, 2 ст. 203 ЦК України передбачає, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не уповноважував ОСОБА_1 на звернення від його імені з заявою до ЦУБ "Запоріжжя" для участі у торгах, суд приходить до висновку, що автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску білого кольору, (д.н. НОМЕР_5), з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358 було продано без згоди та відома власника, тобто ОСОБА_3, а тому договір купівлі-продажу транспортного засобу №12-17374 від 18 березня 2008 року є недійсним.

За заявою ОСОБА_6 до Іллічівського МРЕВ ДАІ Одеської області від 18 березня 2008 року (т.4 а.с.266) було виконано реєстрацію ТЗ VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску білого кольору, (д.н. НОМЕР_6), з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358 придбаного на аукціоні товарної біржі та видано свідоцтво про реєстрацію ВНС №117535, номерний знак №ВН6474ВО.

Враховуючи, що договір купівлі-продажу за яким було придбано автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску білого кольору, (д.н. НОМЕР_5), з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358 було укладено з порушенням норм законодавства та є недійсним, суд дійшов висновку, що позовну вимогу ОСОБА_3 визнати протиправними та скасувати свідоцтво про реєстрацію серії ВНС № 117535 на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358, двигуном №ANJ004082, державні номерні знаки ВН6474ВО - задовольнити частково. Свідоцтво про реєстрацію серії ВНС № 117535 на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358, двигуном №ANJ004082, державні номерні знаки ВН6474ВО - скасувати.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.4 а.с.257) власником фургона малотоннажного VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYHOO6358 білого кольору є ОСОБА_3

Враховуючи, що малотоннажний фургон VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYHOO6358 білого кольору набутий за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що цей обєкт є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому:

позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках вантажний малотоннажний фургон VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску з кузовом №WV1ZZZ2DZYHOO6358 і т/д двигуном об'ємом 2500 куб.см підлягає задоволенню.

Згідно даних АІС «Національний банк даних» Автомобіль» Департаменту ДАІ МВС України про реєстраційні операції (т.3 а.с.160-161) автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340, - 02 лютого 2007 року був придбаний ОСОБА_1 на аукціоні товарної біржі.

Враховуючи, що автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 набутий за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що цей обєкт є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу "універсал", двигуном №3MZ0167440 об'ємом 3311 куб.см. підлягає задоволенню.

Згідно даних АІС «Національний банк даних» Автомобіль» Департаменту ДАІ МВС України про реєстраційні операції (т.3 а.с.160-161) автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 15 березня 2008 року ОСОБА_1 зняла з обліку зазначений автомобіль для його реалізації.

Згідно довідки - рахунку ТОВ «Авто-Мотор-Сервіс-Т.-К.» (т.8 а.с.232) ОСОБА_6 одержав легковий "універсал" марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340, двигуном №ЗМZ0167440.

За заявою ОСОБА_7 до Іллічівського МРЕВ ДАІ Одеської області від 18 березня 2008 року (т.8 а.с.235) був зареєстрований ТЗ LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал» з двигуном №ЗМZ0167440, та ОСОБА_7 було видане свідоцтво про реєстрацію САА №155863, номерний знак №ВН4027СМ.

Ч.2 ст.369 ЦК України передбачає, що розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Ч.1 ст.388 ЦК України передбачає, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі якщо майно: ...3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що автомобіль LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340, який був придбаний в період шлюбу та є спільним майном подружжя, ОСОБА_1 продала без згоди на те співвласника ОСОБА_3, а тому позовні вимоги ОСОБА_3:

§визнати недійсним договір від 15 березня 2008 року, за яким ОСОБА_1 передала право власності на легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440 ОСОБА_6;

§визнати недійсною довідку-рахунок № 846916 від 15 березня 2008 року, видану ТОВ «Авто-Мотор-Сервіс-Т.-К.» на імя ОСОБА_6 на придбання легкового автомобілю марки LEXUS RX330 (2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440);

підлягають задоволенню.

§визнати протиправним та скасувати свідоцтво про реєстрацію серії САА №155863 на легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440, державні номерні знаки ВН4027СМ підлягає задоволенню частково, свідоцтво про реєстрацію серії САА №155863 на легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440, державні номерні знаки ВН4027СМ - скасувати.

23 жовтня 2002 року (з часу державної реєстрації), згідно даних АІС «Національний банк даних» Автомобіль» Департаменту ДАІ МВС України про реєстраційні операції (т.3 а.с.160-161) та свідоцтва про реєстрацію ОІС №532453 (т.4 а.с.232-233) ОСОБА_3 набув у власність вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за №ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418.

Враховуючи, що автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за № WV2ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418 набутий за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що:

позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що набутий в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках вантажного малотоннажного автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за №ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418 підлягає задоволенню.

23 червня 2008 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.117), однак на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 Апеляційний суд Одеської області скасував зазначену ухвалу (т.1 а.с.154-155).

За заявою ОСОБА_1 до Іллічівського МРЕВ ДАІ Одеської області від 28 квітня 2009 року (т.4 а.с.240) було видано тимчасовий талон у зв'язку з уточненням реєстраційних даних ТЗ - вантажного малотоннажного автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за №ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418 та видано тимчасовий реєстраційний талон ДАО 794029, номерні знаки № НОМЕР_7.

ч.2 ст.369 ЦК України передбачає, що розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

ч.4 ст. 369 ЦК України передбачає, що правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

Враховуючи, що Департаментом ДАІ МВС України при здійсненні операції по реєстрації вантажного малотоннажного автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за №ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418, не мали інформації про скасування ухвали про затвердження мирової угоди, на підставі якої ОСОБА_1 отримала тимчасовий реєстраційний талон, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_3М про визнання протиправним видачу тимчасового реєстраційного талону серії ДАО №794029 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 року випуску синього кольору, державний номер НОМЕР_7, з кузовом типу фургон за №ZZZ25ZEH128785 задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за №ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418, який був придбаний в період шлюбу та є спільним майном подружжя, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не мала законних підстав переоформляти право власності на зазначений автомобіль без згоди на те співвласника ОСОБА_3, а тому позовні вимоги ОСОБА_3:

§скасувати тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО №794029 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 року випуску синього кольору, державні номерні знаки ВН9169СІ, з кузовом типу фургон за №ZZZ25ZEH128785

підлягають задоволенню.

Згідно довідки - рахунку серії ЄГП № 755014 від 14 серпня 2007 року (т.4 а.с.244) ОСОБА_1 одержала легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ з кузовом №XWВ4A11BV7A113445, двигуном №F8CV51260KB1 від ТОВ "Автоприват".

За заявою ОСОБА_1 до Іллічівського МРЕВ ДАІ Одеської області від 16 серпня 2007 року (т.4 а.с.248) було виконано реєстрацію ТЗ легкового автомобіля марки DAEWOO MATIZ 2007 року випуску з кузовом №XWВ4A11BV7A113445 типу «універсал», двигуном №F8CV51260KB1 об'ємом 796 куб.см., та видано свідоцтво про реєстрацію №ВНС065413, номерний знак №ВН8224ВИ.

Враховуючи, що легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ 2007 року випуску з кузовом №XWВ4A11BV7A113445 типу «універсал», двигуном №F8CV51260KB1 набутий за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажитий в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ 2007 року випуску з кузовом №XWВ4A11BV7A113445 типу «універсал», двигуном №F8CV51260KB1 об'ємом 796 куб.см. - задовольнити.

Згідно листа ГУ МВС України в Одеській області підстави щодо реєстрації автомобіля ВМW 525 ТDS 1999 р.в., д.н. НОМЕР_3 знищені у зв'язку з закінченням терміну зберігання архівних справ (т.4 а.с.231).

В матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували факт набуття за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_14: холодильної камери "МАЕRКS" місткістю 20,0 т., меблів, торгівельного та іншого обладнання облаштування і устаткування.

Враховуючи, що суду не було надано доказів на підтвердження факту того, що легковий автомобіль ВМW 525 ТDS 1999 р.в., д.н. НОМЕР_3 з кузовом №WBADF71060ВS64915, холодильна камера "МАЕRКS" місткістю 20,0 тн, меблі, торгівельне та інше обладнання облаштування і устаткування, що знаходиться в зазначених нежитлових приміщеннях були набуті за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд дійшов висновку:

§позовна вимога ОСОБА_3 визнати таким, що нажитий в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та належить їм на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя в рівних частках легковий автомобіль ВМW 525 ТDS 1999 р.в., д.н. НОМЕР_3 з кузовом №WBADF71060ВS64915 і т/д двигуном об'ємом 2500 куб.см;

§ позовна вимога ОСОБА_3 виділити йому легковий автомобіль ВМW 525 ТDS 1999 р.в., д.н. НОМЕР_3 з кузовом №WBADF71060ВS64915 і т/д двигуном об'ємом 2500 куб.см;

§позовна вимога ОСОБА_1 виділити ОСОБА_1 холодильну камеру "МАЕRКS" місткістю 20,0т.;

§позовна вимога ОСОБА_3 поділити порівну між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 спільно нажите майно у вигляді меблів, торгівельного та іншого обладнання, облаштування і устаткування, що знаходиться в зазначених нежитлових приміщеннях, на загальну суму 319 720,0 грн. (еквівалент 40 000,0 дол. США по курсу НБУ), при цьому виділити ОСОБА_3 майна на суму 159 860,0 грн. (еквівалент 20 000 дол. США по курсу НБУ), в тому числі, меблі, торгівельне та інше обладнання, облаштування і устаткування, які знаходяться у нежитлових приміщеннях, що виділяються йому у власність;

задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що суду не було надано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 брав у борг за договором позики грошові кошти у розмірі 1 100 376,0 грн., суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики- 1 100 376,0 грн. не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що суду не було надано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 отримувала дохід та безпідставно зберегла за рахунок ОСОБА_3М грошові кошти від здачі в оренду та утримання належної йому частини майна, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дохід, який вона отримала, чи мала одержати від здачі в оренду чи безпідставно зберегла за його рахунок у звязку з утримуванням належної йому частини майна та особистим використанням цього майна з січня 2008 року по день розгляду справи, який на червень 2013 року (за 66 місяців) становить 1 380 039,41 грн. - не підлягає задоволенню.

ч.1 ст.3 ЦПК України, передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів а їх порушено не було, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_3 зобовязати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) не перешкоджати володінню і користуванню зазначеним вище особистим та виділеним ОСОБА_3 майном задоволенню не підлягає.

Згідно висновку експерта №6967/3007/24 від 10 липня 2013 року (т.10 а.с.4-17) проведеної Одеським НДІСЕ вартість обєктів нерухомого майна є наступна:

- квартира АДРЕСА_13, загальною площею 67,7 кв.м., житловою - 40,4 кв.м, вартістю 584 300,00 грн.

- двокімнатна квартира АДРЕСА_14, загальною площею 36,1 кв.м., вартістю 147 700,00 грн.;

- земельна ділянка площею 0,017 га в АДРЕСА_15 вартістю 137288, 60 грн.;

- магазин з баром загальною площею 94,30 кв.м. за адресою: Одеська область, м Іллічівськ, вул. Леніна. №39-Ч, вартістю 903 000,00 грн.;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_16, загальною площею 143,70 кв.м., житловою площею 86,50 кв.м., вартістю 887800,00 грн.;

- будівля магазину загальною площею 20,70 кв.м. в буд. 5 по вул. Садовій (нова адреса вул. Садова буд. № 7) в м. Іллічівську Одеської області вартістю 212 100,00 грн.

- одноповерхова будівля павільйону №18-М по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 14,10 кв.м., вартістю 144 500,00 грн.;

- одноповерхова будівля павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 19,80 кв.м., вартістю 202 900,00 грн.);

- одноповерхова будівля павільйону №41-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 18,20 кв.м., вартістю 186 500.00 грн.

- одноповерхова будівля павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 16,70 кв.м., вартістю 171 100,00 грн.;

- земельна ділянка площею 0,0150 га в м. Одесі по вул. Лагерній, 106, під кадастровим номером 5110136900:45:008:0013, вартістю 244 440,00 грн.;

- магазин за №17-В по вул. Карла Маркса в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 66,9 кв.м. ринковою вартістю 683 100,00 гн.

- на момент обстеження будівля №29-В по вул. Люстдорфська Дорога у м.Одессі є зруйнованою, в наслідок чого за відсутністю обєкта дослідження неможливо визначити його ринкову вартість.

Згідно висновку експертизи №6966 від 24 вересня 2012 року (т.9 а.с.332-354) проведеної Одеським НДІСЕ вартість обєктів рухомого майна є наступна:

- вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за № WV2ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418 вартістю 28 503,00 грн.;

- легковий автомобіль ВМW 525 ТDS 1999 р.в., д.н. НОМЕР_3 з кузовом №№WBADF71060ВS64915 і т/д двигуном об'ємом 2500 кв. см. вартістю 85051,00 грн.;

- вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 р.в. з кузовом №WV1ZZZ2DZYHOO6358 і дизельним двигуном №ANJ004082, вартістю 78 251,00 грн.;

- легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440 об'ємом 3311 куб.см. ринковою вартістю 220 846,00 грн.;

- легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ 2007 року випуску з кузовом №XWВ4A11BV7A113445 типу «універсал», двигуном №F8CV51260KB1 об'ємом 786 куб.см., вартістю 39 485,00 грн.;

Ч.1 ст.71 СК України передбачає, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.ч.2,3 ст.70 СК України, передбачає, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Враховуючи порядок, який виник в користуванні спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вартість спільного майна подружжя, та ту обставину, що вони не змогли домовитись про порядок поділу спільного майна подружжя з урахуванням того, що з ОСОБА_1 проживають двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що вимоги:

- виділити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в натурі 49/100 частину спільного майна:

§АДРЕСА_6 загальною площею 36,1 кв.м. вартістю 147 700,0 грн.;

§магазин з баром №39-ч по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 94,3 кв.м. вартістю 903 000,0 грн.;

§АДРЕСА_5 загальною площею 143,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м вартістю 887 800,0 грн.;

§одноповерхову будівлю павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 19,8 кв.м. вартістю 202 900,0 грн.;

§одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 16,7 кв.м. вартістю 171 100,0 грн,

тобто майна, вартість якого складає 2 312 500,0 грн. (147 700,0 грн. +903 000,0 грн. + 887 800,0 грн. + 202 900,0 грн. + 171 100,0 грн.);

- виділити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в натурі 51/100 частину спільного майна:

·АДРЕСА_17 загальною площею 67,7 кв.м., житловою - 40,4 кв.м. вартістю 584 300,0 грн.;

·будівлю магазину в буд. №7 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 20,70 кв.м. вартістю 212 100,0 грн.;

·одноповерхову будівлю павільйону №18-М по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 14,10 кв.м. вартістю 144 500,0 грн.;

·одноповерхову будівлю павільйону №41-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 18,20 кв.м. вартістю 186 500,0 грн.;

·земельну ділянку (кадастровий номер 5110136900:45:008:0013), площею 0,015 га № 106 по вул. Лагерній в м. Одесі вартістю 244 440,0 грн.;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. К.Маркса, буд. 17-В вартістю 683 100,0 грн.;

·вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за № WV2ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418 вартістю 28 503,0 грн.;

·вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 р.в. з кузовом №WV1ZZZ2DZYHOO6358 і дизельним двигуном №ANJ004082 вартістю 78 251,0 грн.;

·легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440 об'ємом 3311 куб.см. вартістю 220 846,0 грн.;

·легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ 2007 року випуску з кузовом №XWВ4A11BV7A113445 типу «універсал», двигуном №F8CV51260KB1 об'ємом 786 куб.см. вартістю 39 485,0 грн.,

тобто майна, вартість якого складає 2 422 025,0 грн. (584 300,0 грн. + 212 100,0 грн. + 144 500,0 грн. + 186 500,0 грн. + 244 440,0 грн. + 683 100,0 грн.+ 28 503,0 грн. + 78 251,0 грн. + 220 846,0 грн. + 39 485,0 грн.),

підлягають задоволенню.

Ч.3 ст.372 ЦК України, передбачає, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що за умов припинення права власності на об'єкти одного з подружжя право власності іншого припиняється, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 :

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) такою, що втратила право власності на нежитлову двоповерхову будівлю магазину з баром загальною площею 94,3 кв.м. за адресою: м. Іллічівськ, вул. Леніна, №39-Ч;

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлову двоповерхову будівлю магазину з баром загальною площею 94,3 кв.м. за адресою: м Іллічівськ, вул. Леніна, №39-Ч.;

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) такою, що втратила право власності на двокімнатну кв.№31 в буд.№48 по вул. Парковій в м. Іллічівську, загальною площею 143,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на двокімнатну кв.№31 в буд.№48 по вул. Парковій в м. Іллічівську, загальною площею 143,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м.;

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) такою, що втратила право власності на одноповерхову будівлю павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську, загальною площею 19,8 кв.м.;

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) такою, що втратила право власності на одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську, загальною площею 16,7 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську, загальною площею 16,7 кв.м.

не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що АДРЕСА_6 виділена ОСОБА_3 вимога ОСОБА_1 визнати за нею право власності на 1/2 частину АДРЕСА_18 не підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.15 ЦПК України, передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи, що легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440 об'ємом 3311 куб.см. із спільного майна подружжя виділений ОСОБА_1, вона не вимагає його вилучення, то позовна вимога ОСОБА_3 вилучити майно у вигляді легкового автомобілю марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440, державні номерні знаки ВН4027СМ із чужого незаконного володіння ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_19. задоволенню не підлягає, так як його право не порушується.

Враховуючи, що угоди які уклала ОСОБА_1 після затвердження мирової угоди Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2008 року були визнанні недійсними судом з інших підстав а ніж у порядку вирішення питання про поворот виконання рішення, суд розглядає позовні вимоги з приводів та підстав зазначених в позові, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_3 застосувати положення ч. 2 ст. 380 ЦПК України про поворот виконання рішення щодо майна, яким ОСОБА_1 розпорядилась на підставі рішення Іллічівського міського суду від 23 червня 2008 року, яке було скасоване 13 квітня 2009 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області і зобовязати ОСОБА_1 повернути це майно задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що об'єкти спільної сумісної власності:

§нежитлова двоповерхова будівля магазину з баром загальною площею 94,30 кв.м. за адресою: Одеська область м. Іллічівськ, вул. Леніна, №39-Ч;

§одноповерхова будівля павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 19,80 кв.м.;

§одноповерхова будівля павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 16,70 кв.м.

при розподілі були виділені ОСОБА_3, але на час розгляду справи перебувають у володінні ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_3 примусово звільнити і вилучити з володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

§нежитлову двоповерхову будівлю магазину з баром загальною площею 94,30 кв.м. за адресою: Одеська область м. Іллічівськ, вул. Леніна, №39-Ч;

§ одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 16,70 кв.м.

підлягає задоволенню.

Враховуючи, що малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р. в. з кузовом типу фургон за №ZZZ25ZEH129785 і двигуном №JR085418 перебував та перебуває у володінні ОСОБА_1 та з урахуванням того, що їй він був виділений зі спільного майна подружжя, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_3 визнати такими, що порушують право спільної власності колишнього подружжя дії ОСОБА_1, щодо переоформлення на своє імя 28 квітня 2009 року зареєстрованого на імя ОСОБА_3, вантажного малотоннажного автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р. в., з кузовом типу фургон за № WV2ZZZ25ZEH129785, на підставі рішення Іллічівського міського суду від 23 червня 2008 року, яке на той час вже було скасоване 13 квітня 2009 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області - задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заяву (т.12 а.с.70-72) в якій мотивуючи тим, що позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради №756 від 26 серпня 2005 року "Про видачу ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на двокімнатну АДРЕСА_20" в частині зазначення того, що ОСОБА_1 власними коштами приймала участь у будівництві двокімнатної АДРЕСА_21, поставлена перед судом після спливу строку позовної давності, просить застосувати строк позовної давності до зазначеної позовної вимоги.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені заяви.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи, що питання визнання спільним майном подружжя АДРЕСА_22 взаємоповязане з рішенням Виконавчого комітету Іллічівської міської ради №756 від 26 серпня 2005 року та строк позовної даності по поділу майна подружжя не сплинув, то суд вважає, що застосуванням строку позовної давності буде порушений п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, тобто ОСОБА_3 буде позбавлений права на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, а тому в задоволені заяви про застосування строку позовної давності слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частках майно:

§вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за №ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418;

§кв.№101 в буд.5 по вул. Першого Травня в м.Іллічівську Одеської області загальною площею 67,7 кв.м., житловою - 40,4 кв.м ;

§вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 р.в. з кузовом №WV1ZZZ2DZYHOO6358 і дизельним двигуном №ANJ004082;

§кв.№3 в буд.№17 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 36,1 кв.м.;

§набуті на ім'я ОСОБА_1 за рішенням виконкому Іллічівської міської ради №623, від 28 липня 2005 року 999/1000 частин та за договором купівлі-продажу від 19 серпня 2005 року 1/1000 частина нежитлової двоповерхової будівлі магазину з баром загальною площею 94,30 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, №39-Ч;

§АДРЕСА_5 загальною площею 143,70 кв.м., житловою площею 86,50 кв.м;

§будівлю магазину в буд. 7 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 20,70 кв.м.;

§одноповерхову будівлю павільйону №18-М по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 14,10 кв.м.;

§одноповерхову будівлю павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 19,80 кв.м.;

§одноповерхову будівлю павільйону №41-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 18,20 кв.м.;

§одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 16,70 кв.м.;

§магазин №17-В по вул. Карла Маркса в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 66,9 кв.м.;

§земельну ділянку площею 0,0150 га №106 по вул. Лагерній в м. Одесі (кадастровий номер 5110136900:45:008:0013);

§легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 р. в. з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440 об'ємом 3311 куб.см.;

§легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ 2007 р. в. з кузовом №XWВ4A11BV7A113445 типу «універсал», двигуном №F8CV51260KB1 об'ємом 786 куб.см.;

Виділити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в натурі 49/100 частину спільного майна:

§АДРЕСА_6 загальною площею 36,1 кв.м.;

§магазин з баром №39-ч по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 94,3 кв.м.;

§АДРЕСА_5 загальною площею 143,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м;

§одноповерхову будівлю павільйону №3-М по вул. Жовтневій в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 19,8 кв.м.;

§одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 16,7 кв.м.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на :

§АДРЕСА_6 загальною площею 36,1 кв.м.;

§магазин з баром №39-ч по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 94,3 кв.м.;

§АДРЕСА_5 загальною площею 143,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м;

Визнати недійсним договір купівлі - продажу вантажного малотоннажного автомобілю VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358, двигуном №ANJ004082 реєстраційний №17-17374, укладений 18 березня 2008 року на Одеській філії «Біржа «ОСОБА_14» Центральної універсальної біржі «Запоріжжя».

Скасувати Свідоцтво про реєстрацію серії ВНС № 117535 на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35 2000 року випуску з кузовом типу «фургон» за №WV1ZZZ2DZYH006358, двигуном №ANJ004082, державні номерні знаки ВН6474ВО.

Визнати недійсним договір від 15 березня 2008 року, за яким ОСОБА_1 передала право власності на легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440 ОСОБА_6 та Довідку-рахунок № 846916 від 15 березня 2008 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Мотор-Сервіс-Т.-К.» на імя ОСОБА_6 на легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440.

Скасувати тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО №794029 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 року випуску синього кольору, державні номерні знаки ВН 9169 СІ, з кузовом типу фургон за № WV2ZZZ25ZEH128785.

Визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, № 18-М, загальною площею 14,10 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №14.

Визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться за адресою: Одська область, м. Іллічівськ, вул. Жовтнева, № 3-М, загальною площею 19,80 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №11.

Визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, № 41-М, загальною площею 18,2 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №13.

Визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар будівлю магазину, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, № 14-М, загальною площею 16,7 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий №12.

Скасувати рішення виконкому Іллічівської міської ради за №15 від 26 січня 2006 року в частині зазначення того, що свідоцтво про право власності на будівлю магазину загальною площею 20,70 кв. м. за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Садова, № 5 видане ОСОБА_1, як субєкту підприємницької діяльності.

Скасувати Свідоцтво про право власності від 09 лютого 2006 року №2615, видане виконавчим комітетом Іллічівської міської ради в частині того, що об'єкт в цілому, розташований в Одеській області, в м. Іллічівську, по вул. Садовій, буд. 5 (будівля магазину загальною площею 20,70 кв.м.), - належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Скасувати Рішення виконкому Іллічівської міської ради за №756 від 26 серпня 2005 року "про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_12" в частині зазначення того, що ОСОБА_1 власними коштами приймала участь у будівництві двокімнатної АДРЕСА_23.

Вилучити з володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

§одноповерхову будівлю павільйону №14-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 16,70 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право особистої власності на внесок до статутного Фонду Приватного підприємства «Агростар - Ч» розміром 1 300 000,0 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в натурі 51/100 частину спільного майна:

·АДРЕСА_17 загальною площею 67,7 кв.м., житловою - 40,4 кв.м.;

·будівлю магазину в буд. №7 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 20,70 кв.м.;

·одноповерхову будівлю павільйону №18-М по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 14,10 кв.м.;

·одноповерхову будівлю павільйону №41-М по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області загальною площею 18,20 кв.м.;

·земельну ділянку (кадастровий номер 5110136900:45:008:0013), площею 0,015 га № 106 по вул. Лагерній в м. Одесі;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. К.Маркса, буд. 17-В;

·вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 р.в. з кузовом типу фургон за № WV2ZZZ25ZEH128785 і двигуном №JR085418;

·вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 р.в. з кузовом №WV1ZZZ2DZYHOO6358 і дизельним двигуном №ANJ004082;

·легковий автомобіль марки LEXUS RX330 2005 року випуску з кузовом №JTJHA31U550080340 типу «універсал», двигуном №ЗМZ0167440 об'ємом 3311 куб.см.;

·легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ 2007 року випуску з кузовом №XWВ4A11BV7A113445 типу «універсал», двигуном №F8CV51260KB1 об'ємом 786 куб.см.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на:

·АДРЕСА_17 загальною площею 67,7 кв.м., житловою - 40,4 кв.м.;

·будівлю магазину в буд. №7 по вул. Садовій в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 20,70 кв.м.;

·одноповерхову будівля павільйону №18-М по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області, загальною площею 14,10 кв.м.;

·земельну ділянку (кадастровий номер 5110136900:45:008:0013), площею 0,015 га № 106 по вул. Лагерній в м. Одесі;

·будівлю магазину за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. К.Маркса, буд. 17-В;

·вантажний малотоннажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 2000 р.в. з кузовом №WV1ZZZ2DZYHOO6358 і дизельним двигуном №ANJ004082;

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36021137 ?

Документ № 36021137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36021137 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36021137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36021137 ?

В Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36021137, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 36021137, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36021137 відноситься до справи № 2-90/11

Це рішення відноситься до справи № 2-90/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСТАР Ч"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36021129

Наступний документ : 36021151

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 36021137, 05.12.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Який тип судового документу № 36021137 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 36021137 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 36021137 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 36021137 ?

У чому перевага платних тарифів?

Інформація про судове рішення № 36021137, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 36021137 відноситься до справи № 2-90/11