Рішення № 36020525, 14.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6411/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього збитки, завдані порушенням ОСОБА_2 у розмірі 1454 грн. 67 коп.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є споживачем електричної енергії та з ним укладено договір №38588185, за яким ПАТ Миколаївобленерго зобовязується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобовязується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.

15 квітня 2013 року представниками ПАТ Миколаївобленерго при проведенні перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_2 було встановлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: Самовільне підключення електропроводки, струймоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку.

За вказаним порушенням було складено Акт № D 0336, який підписаний контролерами. Споживач від підпису відмовився про що є помітка в акті.

22 квітня 2013 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, на підставі вивчення Акту, на підставі наданих документів, комісією прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 було нанесено збитки в розмірі 1454 грн. 67 коп.

Таким чином, загальна сума боргу становить 1454 грн. 67 коп.

Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго збитки, завдані порушенням ОСОБА_2, в сумі 1454 (одна тисяча чотириста пятдесят чотири) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_3