Рішення № 36020414, 06.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2504/13-ц

Провадження № 2/486/892/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Асєєвій А.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Ніколь, у твердій грошовій в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 08 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі РАЦСу Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1411. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2012 року та з цього часу проживають окремо в різних населених пунктах. Також додала, що як їй відомо, відповідач неофіційно працює таксистом та розмір його середньомісячної заробітної плати складає 8000 грн. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав суду заяву, з проханням розглядати справу за його відсутності, надіслав письмові заперечення. Позов визнав частково в розмірі 400 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований та неофіційно теж не працює, тобто постійного доходу не має. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 березня 1985 року у міському відділі РАЦСу Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1411 (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно із с. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК, суду позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн., що у відповідача у наявності є власність, яка б спростовувала його дохід. Так само і відповідач не надав підтверджуючих доказів зміни його матеріального стану.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_4 суд враховує встановлений чинним законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (до 6 років) та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки ОСОБА_4 зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік, затвердженого 06 грудня 2012 року на засіданні Кабміну, із змінами внесеними 04 липня 2013 року встановлений прожитковий мінімум (у середньому на одну людину): для дітей віком до 6 років становить 1032 гривні, а на дітей віком до 18 років 1218 гривень.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2013 року і до досягнення донькою повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_5