Ухвала суду № 36019218, 09.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/6249/13-к

1-кп/119/370/13

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кулінської Н.В.

при секретарі - Бабій О.І.

за участю прокурора - Гончаренка Ю.Г.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у цивільному шлюбі, судимого 13.11.2012р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про зміну запобіжногозаходу стосовно обвинуваченого з домашнього арешту на тримання під вартою, в зв"язку з тим, що ОСОБА_2 порушив умови раніше обраної стосовно нього міри запобіжного заходу та був оголошений судом у розшук.

Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання прокурора таким, що підягає задоволенню.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2013р., про що обвинувачений повідомлявся, відповідно до наданого суду рапорту дільничним інспектором Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, яким здійснюється нагляд за обвинуваченим, останній за місцем проживання, незважаючи на обраний стосовно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, відсутній та зі слів родичів, тривалий час за вказаною адресою не проживає, місце свого проживання повідомляти їм відмовляється.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду, проте обвинувачений 03.09.13, 12.09.13, 25.09.13 в судові засідання не зявлявся, і ухвалами суду від 03 та 12.09.13 застосовувався привід обвинуваченого, однак вказані ухвали не виконані, про що суду працівниками Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим надані рапорти про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання відсутній, порушує умови застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, місце знаходження його невідомо.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. обвинвачений був оголошений у розшук та судове провадження зупинено.

09.12.2013р. ОСОБА_2 був доставлений до залу суду оперативними працівниками ВКР Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відповідно до ухвали суду від 25.09.13р. про здійснення приводу обвинуваченого піся встановлення місця його перебування.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, на який був звільнений від відбування покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 13.11.12р. за ст.309 ч.1 КК України, тобто, також пов"язаного з некаонним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути обраний до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"ти років, -виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК Украни, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувавлася від від суду, перешкоджала кримінальному провадженню.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 на виклики суду не з'являлся, при цьому, про судові засідання 03 та 25.09.13р. обвинувачений був належним чином сповіщений (т.1 а.с.14а, 27), судом застосовані приводи до обвинуваченого, ухвали від 03 та 12.09.13 про привід не виконано.

З отриманих судом рапортів співробітників міліції вбачається, що причиною невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого є його відсутність за місцем проживання, незважаючи на обовязок обвинуваченого перебувати за місцем проживання відповідно до застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, місцеперебування обвинуваченого не відоме.

З 25.09.13р. до 09.12.2013р. обвинувачений перебував у розшуку, судове провадження було зупинено.

Таким чином, наявні підстави, які об"єктивно свідчать, що обвинувачений порушив умови раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, переховувася від суду, перешкоджаючи кримінальному провадженню, в зв"зку з чим, суд вважає необхідним з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, запобігання переховування ним від суду та перешкоджання кримінальному провадженню змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу на більш сувору у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на шістьдесят днів у ССІ-15 УДПтСУ в АР Крим та м.Севастополі строком до 07.01.2014р.

Сток тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали - 09.12.2013р.

Визначити суму застави у розмірі - 20 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 22940 грн., (двадять дві тисячі дев'ятьсот сорок) грн. 00 коп., яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач:

Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200003164.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до Феодосійського міського суду за першої вимогою;

- не відлучатися з м.Феодосії без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Суддя: